Судья: Корчаганов О.Н. город Ижевск
Дело № 22-2004 26 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Рябова А.М.
судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.
при секретаре Чесноковой Н.Н., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Максимова А.Ю. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство обвиняемого
МАКСИМОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судимого ранее,-
на действия (бездействие) старшего следователя Следственного Управления при УВД по городу Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики М. Ю.М. при расследовании в отношении его уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П.,объяснение по видеоконференцсвязи Максимова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего следователя Следственного Управления по городу Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики 31 мая 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ.
Постановлением следователя 01 июня 2010 года по вышеназванному составу было предъявлено обвинение Максимову А.Ю.
26 августа 2010 года Мксимову А.Ю. и его защитнику Сидоровой Ж.В. были представлены в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ для ознакомления материалы уголовного дела.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ряд ходатайств.
Обвиняемый обратился в Воткиснкий городской суд Удмуртской Республики в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя, как ущемляющих его процессуальные и конституционные права. Противозаконность действий следователя заявитель усмотрел в том, что, по его мнению, следователь не своевременно выполнила требования ст.217 УПК РФ, чем нарушила и его право на защиту. Обвиняемый в жалобе указал, что следователем оставлены без разрешения ходатайства от 25 августа 2010 года о вызове его, обвиняемого, к врачу-урологу, о проведении очной ставки с засекреченным свидетелем (закупщиком), о проведении следственного эксперимента.
Жалоба Мксимова А.Ю. судом оставлена без удовлетворения.
Выражая несогласие с постановлением суда, в кассационной жалобе Максимов А.Ю. ставит вопрос об его отмене и направлении его жалобы на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе В обоснование этого он ссылается на незаконность принятого судом решения, о нарушении при этом его права на защиту, которую он усматривает в том, что не имел времени для подготовки к судебному разбирательству по его жалобе, поскольку постановление о назначении судебного заседания получил после рассмотрения судом его жалобы. По мнению заявителя, судом нарушен принцип состязательности, предусмотренный ст.15 УПК РФ.
Проверив представленный в суд кассационной инстанции материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
При проверке жалобы обвиняемого суд убедился, что вышеназванные ходатайства Максимова А.Ю. следователем разрешены в порядке статьи 159 УПК РФ.
При этом постановлением от 26 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства отражено об отсутствии препятствий для обвиняемого к обращению за медицинской помощью в Медицинскую часть при ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по Удмуртской Республики, об отсутствии оснований для проведения очной ставки, а также о проведении следственного эксперимента. Вынесенные в установленный законом срок постановления следователя, признаны судом законными, обоснованными и мотивированными. Копии постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемому и адвокату направлены, что не свидетельствует, как правильно отразил суд в постановлении, о бездействии следователя.
Проведение очных ставок, допрос свидетелей, проведение следственного эксперимента в соответствии с главой 37 УПК РФ возможен и в судебном заседании в случае поступления уголовного дела в суд и назначении по нему судебного разбирательства.
Процессуальных нарушений, в том числе нарушений прав заявителя на защиту, при участии в рассмотрении жалобы Максимова А.Ю. профессионального адвоката, равно как и конституционных прав заявителя, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2010 года в отношении Максимова А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.