Судья - Калягин И.А. Дело - 22 - 2019
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Трусовой Г.П. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Васильевой Н.Г.
осужденного - Полицмейстерова А.Н.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Полицмейстерова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 августа 2010 года, которым:
Полицмейстеров А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 19 марта 2008 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 11 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 19 марта 2008 года и окончательно назначено к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Полицмейстеров А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в апреле 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационных жалобах осужденный, выразив несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает приговор суда суровым. В обоснование этого указал, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеристики, наличие на иждивении брата-инвалида, а также состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения осужденного, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Данное дело судом было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами для постановления обвинительного приговора по предъявленному органами предварительного расследования обвинению по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
На основе исследованных судом материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, суд назначил осужденному наказание, соответствующее характеру, степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, в том числе, тех обстоятельствах, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах. Мотивировка выбора меры наказания, изложенная в приговоре, является обоснованной. Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе ввиду строгости назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, не усматривается.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Поэтому, суд совершенно обоснованно указал, что исправление осужденного невозможно без отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
Соблюдены судом при назначение осужденному наказания и требования ч. 7 статьи 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.
Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 августа 2010 года в отношении Полицмейстерова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: