Судья - Семенихина Л.Г. Дело - 22-2016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Ижевск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.судей - Трусовой Г.П. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебеденко С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лебеденко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Лебеденко С.В. осужден по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2008 года по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лебеденко С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 12 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указал, что суд, отказывая в ходатайстве, не должен был принимать во внимание, что им совершено ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; мнение администрации о не реагировании на меры воспитательного характера и поддержки отношений с нейтрально настроенной частью осужденных; имеющиеся нарушения, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. считает жалобу осужденного необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов обоснованно отказал в переводе Лебеденко С.В. в колонию-поселение. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Лебеденко С.В. отбывает наказание за совершение ряда умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления встать не желает, в совершении преступления не раскаивается, отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет ряд действующих взысканий за нарушение режима отбывания наказания.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, вывод суда о том, что в настоящее время оснований для перевода осужденного Лебеденко С.В. в колонию-поселение не имеется, является законным, обоснованным и мотивированным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельствах, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лебеденко С.В. о переводе в колонию-поселение, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: