Судья - Лоренц Л.Ф. Дело - 22-1947
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Трусовой Г.П. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Васильевой Н.Г.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Молчанова И.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым
отказано Молчанову И.В. в принятии к производству ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Индустриального районного суда от 5 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Молчанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Индустриального районного суда от 5 февраля 2009 года на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановлением Завьяловского районного суда от 12 августа 2010 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе заявитель выразил категорическое несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, необоснованности, нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов. В обоснование этого указал, что судом не учтено, что в уголовный закон были внесены поправки. Также суд, приняв решение в его отсутствие, нарушил уголовно-процессуальный закон и его конституционные права, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в принятии жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного о нарушении его процессуальных и конституционных прав, не могут быть признаны состоятельными, поскольку его ходатайство по существу не рассматривалось.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного от 12 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Молчанова И.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда от 5 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: