постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения



Судья - Корчаганов О.Н. Дело - 22 - 1953

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Трусовой Г.П. и Ившиной О.Г.

с участием:

прокурора - Ветчанина А.М.

осужденного - Ситникова А.В.

при секретаре - Чесноковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситникова А.В. на постановление Воткинского городского суда от 29 мая 2009 года в отношении Ситникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого: 10.12.2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных обязанностей,

которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №6 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором от 10.12.2007 года Ситников осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

14.01.2008 года в УИИ г. Воткинска Ситникову под личную подпись были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от исполнения возложенных обязанностей, нарушения общественного порядка, либо он скроется от контроля инспекции. Для регистрации Ситникову был назначен конкретный день.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции №6 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене в отношении Ситникова условного осуждения в связи с нарушением условий приговора.

Постановлением Воткинского городского суда от 29 мая 2009 года данное представление удовлетворено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, приведя доводы в обоснование неправомерности замены условного осуждения на реальное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд достаточно полно и тщательно исследовал представленные материалы и установил, что осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения, в течение испытательного срока допустил нарушения порядка отбывания наказания, в том числе, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, менял место жительства без уведомления УИИ, скрывался от контроля УИИ, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что осужденный оказанного ему доверия судом не оправдал, и имеются все основания для отмены условного осуждения, так как он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского городского суда от 29 мая 2009 года в отношении Ситникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: