Судья: Зимина Е.Г. Дело № 22- 2026
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.
судей: Серегина Н.Ю., Кожева В.Н.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе заявителя Шариповой Л.Р. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 9 сентября 2010 года, которым производство по жалобе заявителя на постановление следователя по особо важным делам следственного управления СК при прокуратуре РФ по УР Залазаева И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.
Заслушав доклад председательствующего Баймакова Н.И., мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Заявитель-адвокат Шарипова Л.Р., представляющая интересы обвиняемого Уракова М.С., обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам следственного управления СК при прокуратуре РФ по УР Залазаева И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по УР Бакирова Р.А.
Суд, рассмотрев жалобу Шариповой Л.Р., и установив, что уголовное дело, в материалах которого имелись допросы свидетелей ФИО14 и ФИО15 законность проведения которых оспаривалось заявителем, на момент рассмотрения жалобы в суде были направлены в суд для рассмотрения уголовного дела по существу. И потому производство по жалобе заявителя суд прекратил.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе заявитель Шарипова Л.Р., считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением процессуальных норм. Считает, что допросы указанных свидетелей ФИО16 и ФИО17, допрошенных 31 мая 2010 года после 22 часов и после окончания выполнения требований ст. 125 УПК РФ должна быть рассмотрена в суде отдельно от уголовного дела, поскольку имеет самостоятельный предмет исследования. Кроме того, ставит под сомнение факт направления 3 сентября 2010 года уголовного дела в суд. Просит отменить судебное решение, признать незаконным постановление следователя от 16 июля 2010 года и обязать его устранить допущенные нарушения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны. И потому в связи с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает и рассматривает лишь жалобы на решение и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку допросы свидетелей, как они указаны в материалах дела в любом случае будут предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции по существу, суд обоснованно прекратил производство по жалобе.
Таким образом, решение судом принято в пределах компетенции предоставленной суду законом. Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 09 сентября 2010 года по жалобе Шариповой Л.Р. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи