Судья: Шнит А.А. Дело № 22-2029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Серегина Н.Ю., Кожева В.Н.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Миндиевой Л.Г.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «26» октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Бикмаева Д.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года, которым
Бикмаеву Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда СВАО г.Москвы от 25 ноября 2002 года, отказано.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выслушав адвоката Миндиевой Л.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бикмаев Д.С. отбывает наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда СВАО г. Москвы от 25 ноября 2002 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Не принято во внимание, что после допущенных им нарушений прошел длительный период и в настоящее время он характеризуется положительно. Полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения его ходатайства. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. полагает, что судом сделан объективный вывод о том, что поведение осужденного не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании. Просит оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Бикмаев Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Бикмаева Д.С. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
Так, по мнению администрации колонии и прокурора, Бикмаев Д.С. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. За период нахождения в местах лишения свободы допускал нарушения режима содержания, в настоящее время действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся.
Суд вправе удовлетворить ходатайство осужденного лишь при условии, что он твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбывании наказания.
Поведение Бикмаева Д.С. за весь период отбывания им наказания не может однозначно свидетельствовать о его исправлении. Об этом свидетельствует мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что хотя Бикмаев и характеризуется в настоящее время положительно, но следует учесть тяжесть совершенного им преступления, отсутствие усилий к бытовому и трудовому устройству.
Доводы жалобы о том, что после допущенных им нарушений прошел значительный период времени и суд не дал этому обстоятельству надлежащей оценки, не могут быть приняты во внимание, так как поведение осужденного подлежит оценке за весь период отбывания им наказания.
Кроме того, суду не представлены сведения о возможном трудоустройстве осужденного в случае удовлетворения его ходатайства, что суд также правильно принял во внимание.
Решение суда подробно мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бикмаева Д.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда СВАО г.Москвы от 25 ноября 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: