Судья:Смирнов А.П. город Ижевск
Дело № 22-2055 28 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Рябова А.М.
судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Филипповой Т.Г., рассмотрела кассационную жалобу Шадрина А.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2010 года, которым
ШАДРИНУ А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, ранее судимому, отбывающему наказание - лишение свободы 14 лет, назначенное 22 декабря 2004 года по правилам части 3 ст.69 УК РФ, приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, в ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России оп Удмуртской Республике,-
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его из исправительного учреждения с общим режимом в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение адвоката Васильевой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы Шадрина А.А., мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шадрин А.А., отбывающий наказание - лишение свободы 14 лет за совершение открытого хищения чужого имущества, разбойные нападения ( 3 состава грабежа, два разбойных нападений, квалифицированная кража чужого имущества) по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2004 года, обратился в Можгинский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством о переводе его из исправительного учреждения в колонию - поселение.
В ходатайстве осужденному судом отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе Шадрин А.А. ставит вопрос об его отмене. В обоснование этого осужденный ссылается на то, что в постановлении суда приведены данные, не соответствующие сведениям, характеризующим его личность. То обстоятельство, что им не погашен иск, не вполне зависело от него. Выводы суда, изложенные в постановлении, как утверждает осужденный, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетельствуют об одностороннем подходе к рассмотрению судом его ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу Шадрина А.А. помощник прокурора, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
При разрешении ходатайства Шадрина А.А., суд исходил из положения статьи 78 УИК РФ о том, что в колонию - поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно.
Вывод суда об отсутствии оснований для перевода Шадрина А.А. из исправительного учреждения с общим режимом в колонию - поселение судом сделан на основе глубокого, всестороннего изучения его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Разрешая ходатайство осужденного по правилам ст.399 УПК РФ, с соблюдением всех его процессуальных прав, в том числе права на защиту, а также конституционного положения, суд убедился лишь в том, что осужденный отбыл срок, предоставляющий ему право на обращение в суд с ходатайством о переводе в колонию с менее строгим режимом. Данного обстоятельства, как обоснованно признал суд первой инстанции, недостаточно для удовлетворения ходатайства с учетом данных, характеризующих личность Шадрина А.А. за весь период отбывания наказания в их системной связи.
Суд проверил, что согласуется и с протоколом судебного заседания, и убедился в том, что осужденный не встал на путь исправления, не трудоустроен, допустил 9 нарушений режима отбывания наказания, за что на него правомерно налагались взыскания. Взыскания от 25 мая и 28 мая 2010 года не сняты и не погашены, равно как не погашены им исковые требования. Администрация исправительного учреждения высказалась против удовлетворения ходатайства осужденного, отразив негативные данные, характеризующие его личность как не вставшего на путь исправления.
Процессуальных нарушений, в том числе нарушений прав осужденного на защиту, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2010 года в отношении Шадрина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: