Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2056
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Васильевой Н.Г.,
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Максимова Д.С.
на постановление Можгинского городского суда УР от 29 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Васильеву Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Глазовского городского суда УР от 26 мая 2008 года Максимов Д.С. осужден по двум преступлениям по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание со 2 декабря 2007 года.
Осужденный Максимов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что Максимов Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационных жалобах осужденный Максимов Д.С. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, на момент рассмотрения ходатайства взыскание было погашено. Указывает, что о наличии у него взыскания он узнал только в суде. О наложении на него дисциплинарного взыскания ему не объявлялось. Кроме того, он имеет не одно поощрение, а два. Полагает, что суд рассмотрел данные, свидетельствующие о его исправлении, не в полном объеме. Отмечает, что он на территории ФБУ обучался в средней школе и получил полное среднее образование, за что поощрялся администрацией учреждения. Параллельно он был трудоустроен. Поэтому у него не было сил и времени для принятия активного участия в общественной жизни отряда и учреждения. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Судом учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как наличие действующего взыскания, так и поощрения.
Суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Максимова Д.С. за весь период отбывания наказания при наличии действующего взыскания нельзя расценивать как примерное, а отношение к своим обязанностям как добросовестное.
Довод жалобы осужденного о том, что он не знал о наложении на него взыскания, является несостоятельным.
В суде первой инстанции материалы дела исследовались, факт наложения на Максимова Д.С. взыскания подтверждался представителем администрации исправительного учреждения. Однако Максимов Д.С. не делал никаких замечаний по факту наложения на него дисциплинарного взыскания.
Версия о незнании данного факта появилась у него только в кассационной жалобе.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».
В данном случае представитель администрации и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержали.
Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Максимов Д.С. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Максимова Д.С. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: