Судья Кадочников В.Г. Дело № 22-2030
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.
прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Антропова С.В.,
при секретаре Чесноковой Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Парфенова К.Г. на
постановление Увинского районного суда УР от 12 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Парфенова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> района УР об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Антропова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Воткинского городского суда УР от 21 декабря 2000 года Парфенов К.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Верховного Суда УР от 15 февраля 2001 года Парфенов К.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 213, по ч. 3 ст. 213, по п.п. «ж», «и» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор от 21 декабря 2000 года обращен к самостоятельному исполнению.
Приговором Верховного Суда УР от 30 апреля 2002 года Парфенов К.Н осужден по п.п. «ж», «н» ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 февраля 2001 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2002 года Парфенов К.Г. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Отбывает наказание с 16 января 2002 года.
Осужденный Парфенов К.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что Парфенов К.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Парфенов К.Г. выражает свое несогласие с постановлением. Считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что он отбыл более 2\3 установленного судом срока наказания и имеет полное право на условно-досрочное освобождение. Отмечает, что большая часть дисциплинарных взысканий наложена на него в несовершеннолетнем возрасте. 53 взыскания давно погашены. Считает, что последнее нарушение не является нарушением и не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что суд не взял во внимание его положительные характеристики, то, что во время отбывания наказания он обзавелся семьей, не учел беременность его жены. Находясь в местах лишения свободы, он выучился и получил две профессии, трудоустроен, неоднократно поощрялся за хорошую работу. Имеет постоянное место жительства. Индивидуальный предприниматель обязался после освобождения принять его на работу. Просит решение отменить и назначить новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Герасимов Д.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Судом учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как наличие многочисленный взысканий (в том числе, и действующего взыскания), так и поощрений.
Суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Парфенова К.Г. за весь период отбывания наказания при наличии многочисленных взысканий нельзя расценивать как примерное, а отношение к своим обязанностям как добросовестное.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».
В данном случае представитель администрации и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержали.
Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Парфенов К.Г. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года в отношении Парфенова К.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: