Судья Иванова Т.Ю. Дело № 22-2045
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Васильевой Н.Г.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Белорыбкиной Н.Е.
на приговор Глазовского городского суда УР от 30 августа 2010 года, которым
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова УР от 29 июня 2010 года в отношении
Белорыбкиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ранее судимой
19 марта 2008 года Глазовским городским судом УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 21 июля 2009 года по отбытию срока наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Васильеву Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи Белорыбкина Н.Е. признана виновной в совершении 18 апреля 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - сотового телефона «Самсунг» стоимостью 3 675 руб., принадлежащего В. И.Е. в квартире <адрес> и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор обжаловал его в апелляционном порядке.
Глазовский городской суд снизил срок наказания Белорыбкиной Н.Е. на 1 месяц.
В кассационной жалобе осужденная Белорыбкина Н.Е. выражает свое несогласие с приговором суда, считая его слишком суровым. Указывает, что она имеет ряд тяжких хронических заболеваний, которые препятствуют отбывать ей наказание в колонии общего режима. Отмечает, что она оказывала содействие следствию, явилась с повинной, возместила ущерб. Со стороны потерпевшей претензий к ней нет.
В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Белорыбкиной Н.Г. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Действия Белорыбкиной Н.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом верно назначено Белорыбкиной Н.Г. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной и правильно определен режим отбывания наказания.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 30 августа 2010 года в отношении Белорыбкиной Н.Е. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: