Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2049
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.
Судей Кожева В.Н., Серегина Н.Ю.
С участием прокурора Ходырева В.Е.
Адвоката Шумковой С.А.
При секретаре Федоренчик Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Главатских А.Ф. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым осужденному Главатских А.Ф., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию поселение.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., адвоката Шумкову А.С., поддержавшую доводы осужденного Главатских А.Ф., изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ходырева В.Е., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Главатских, отбывая наказание, назначенное приговором Воткинского городского суда от 7 октября 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о переводе его для отбывания оставшейся части наказания в колонию - поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного, оснований для его удовлетворения суд не нашел и в переводе Главатских в колонию-поселение отказал.
В кассационной жалобе Главатских просит постановление суда отменить. Указывает на то, что не работал не потому, что не хотел работать, а потому, что в это время менял место работы. В настоящее время работает. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, а в отсутствии поощрений виновата администрация учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. полагает, что решение судом принято на основе исследованных материалов и соответствует закону.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно представленным материалам, осужденный не имеет ни взысканий, ни поощрений. Был трудоустроен в цех № 2, но работу оставил. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Для принятия решения о переводе осужденного в колонию-поселение, суд должен убедиться в том, что осужденный твердо встал на путь исправления. По делу же, никаких данных о том, что Главатских стремиться к исправлению, не имеется. Поэтому суд совершенно обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода Главатских в колонию-поселение и отказал в переводе.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года в отношении Главатских А.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи