Судья: Шнайдер П.И. № 22 - 192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Кожева В.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хайранова М.Я. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Хайранова М.Я., ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хайранов М.Я. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия и решения исполняющего обязанности начальника УСБ МВД по Удмуртский Республике Кондратьева И.Г. поданной им в январе 2007 года по заявлению о совершении преступления.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10 августа 2010 года Хайранову М.Я. в принятии жалобы к производству отказано.
В кассационной жалобе Хайранов М.Я. выражает несогласие с постановлением суда. В подтверждение этого указывает, что постановление вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, чем были нарушены его права, приводит этому доводы. Он также просит рассмотреть жалобу в его присутствии. Кроме того, просит истребовать уголовное дело № 08/348 по которому в отношении его Ленинским районным судом г. Ижевска УР 28 августа 2002 года был вынесен незаконный приговор, для его рассмотрения в соответствии с ч.4 ст.377 УПК РФ и дать полную юридическую оценку листам дела указанным в жалобе. Так же просит вызвать в судебное заседание указанных им в ходатайстве лиц, а именно Пиколенкова А.В., Яковлева К.В., Краснова С.Б., Камальдинова К.С., Муллахметова А.С., Бочкареву В.Н.
Хайрановым М.Я. также заявлено ходатайство о его участии в заседании суда кассационной инстанции. В удовлетворении данного ходатайства ему отказано, так как какой-либо необходимости участия Хайранова М.Я., как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Кроме того, ему разъяснено право, довести свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката. Однако таковых ходатайств от Хайранова М.Я. не поступало.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Из предоставленных суду материалов следует, что заявитель не согласен с постановлением и.о. начальника УСБ МВД по УР Кондратьева И.Г. от 24 января 2007 года, которым заявление Хайранова М.Я. о совершении работниками правоохранительных органов Ленинского района г. Ижевска должностного преступления передано по подследственности, чем нарушены его конституционные права и ограничен доступ к правосудию.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы лишь такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора на досудебное стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Решение исполняющего обязанности начальника УСБ МВД по Удмуртский Республике Кондратьева И.Г. о передаче заявления о совершении должностного преступления по подследственности не является предметом обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ, поскольку не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Кроме того, судом первой инстанции, верно, установлено, что жалоба не содержит необходимых сведений, что является существенным препятствием для определения предмета рассмотрения, лишает суд возможности установить, в чем выразилось причинение ущерба конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен его доступ к правосудию.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению, а потому доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, чем были нарушены его права, судебная коллегия признает несостоятельными.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по выше указанным основаниям, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Оснований для истребования дополнительных доказательств и вызова в судебное заседание суда кассационной инстанции указанных заявителем свидетелей, судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем ходатайства Хайранова М.Я. изложенные в кассационной жалобе, в этой части, подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2010 года об отказе в принятии жалобы Хайранова М.Я., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения и.о. начальника УСБ МВД по Удмуртский Республике Кондратьева И.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу Хайранова М.Я. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: