Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22- 1979
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Шулятьева С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шулятьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шулятьев С.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2004 года по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
- по приговору Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК Р к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 29 августа 2005 года по ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения к отбытию определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 июня 2009 года по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шулятьев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ всех вышеуказанных приговоров.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 11 августа 2010 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шулятьев С.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что суд не правильно применил Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в отношении вынесенных приговоров, рассмотрел их не подобающим образом, а так же не применил вышедший Указ «Об амнистии», приводит тому доводы. Кроме того, отметил, что по приговору Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2005 года преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Так же он считает, что на данный момент имеет неизлечимые заболевания, с которыми стоит на учете, с каждым годом его здоровье ухудшается. Просит постановление суда отменить, в связи с выходом Акта «Об амнистии» пересмотреть приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2004 года и приговор Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2005 года, а так же окончательный приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 июля 2009 года привести в соответствие со ст.ст.9, 10 УК РФ и снизить общий срок наказания.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание, назначенное Шулятьеву С.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2004 года по трем эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ (5 лет лишения свободы) составляет 2 года 6 месяцев, то есть наказание назначено не более 3/4 от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Таким образом, исходя из того, что наказание осужденному Шулятьеву С.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2004 года назначено с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ не превышает 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренной санкцией статьи (не более 2 лет 2 месяцев), наказание, назначенное приговором от 15 декабря 2004 года снижению не подлежит.
По приговору Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2005 года Шулятьеву С.В. назначенное наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.61 УК РФ.
Таким образом, исходя из того, что наказание осужденному Шулятьеву С.В. по приговору Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2005 года назначено без учета правил ст.62 УК РФ, право на пересмотр постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ не имеется.
По приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 29 августа 2005 года, наказание назначенное Шулятьеву С.В. находится в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ (6 лет лишения свободы) составляет 4 года 6 месяцев, то есть суд назначил наказание за совершенное Шулятьевым С.В. преступление не более 3/4 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Таким образом, учитывая, что наказание осужденному Шулятьеву С.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 29 августа 2005 года назначено с учетом правил ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, то есть в минимальных пределах санкции (с 2 до 6 лет лишения свободы), наказание, назначенное приговором от 29 августа 2005 года снижению не подлежит.
Кроме того, по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 июня 2009 года при назначении наказания Шулятьеву суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и тяжких хронических заболеваний гепатитом «С», «ВИЧ-инфекций», однако суд в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, учел в его действиях наличие рецидива преступлений, а одним из оснований применения ст. 62 УК РФ является отсутствие отягчающих обстоятельств.
Таким образом, исходя из того, что наказание осужденному Шулятьеву С.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 июня 2009 года назначено без учета правил ст. 62 УК РФ, право на пересмотр постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ не имеется.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения общего срока наказания у суда не имеется.
Доводы осужденного о применении в отношении него акта об амнистии по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2004 года и Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2005 года подлежат отклонению и в суде кассационной инстанции рассмотрению не подлежат, поскольку судом первой инстанции рассматривался вопрос в порядке исполнения приговора об освобождении от наказания или о его смягчении, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шулятьева С.В. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и смягчении наказания, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: