Судья: Смирнов А.П. Дело № 22-1961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании в городе Ижевске 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Башкирова И.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Башкирова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кузьминского межмуниципального суда ЮВАО г. Москвы от 14 апреля 2000 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Башкиров И.В. осужден по приговору Кузьминского межмуниципального суда ЮВАО г. Москвы от 14 апреля 2000 года по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 6 декабря 2001 года приговор Кузьминского межмуниципального суда ЮВАО г. Москвы от 14 апреля 2000 года отменен в части осуждения Башкирова И.В. по п.п. «б», «г» ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а также в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2004 года вид режима исправительного учреждения по приговору Кузьминского межмуниципального суда ЮВАО г. Москвы от 14 апреля 2000 года в отношении Башкирова И.В. изменен на строгий.
Срок наказания исчисляется с 16 октября 1999 года.
Осужденный Башкиров И.В. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 27 июля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Башкиров И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не в полной мере соответствует действительности, в настоящее время все наложенные на него взыскания являются погашенными, он имеет поощрения, ведет положительный образ жизни, участвует в самодеятельных организациях, помогает администрации и считает, что тем самым, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, полагает, что суд необоснованно сослался на снятые и погашенные взыскания и при этом не принял во внимание полученные им поощрения и не учел состояние его здоровья, а также не дал надлежащей оценки представленным материалам, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Башкирова И.В., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил, что Башкиров И.В. характеризуется посредственно, в общественной жизни отряда участия не принимает, за весь срок наказания допустил 22 нарушения режима содержания, за 6 из которых водворялся в штрафной изолятор, имеет 4 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, был замечен в конфликтных ситуациях с другими осужденными.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что к осужденному Башкирову И.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Доводы жалобы о том, что суд незаконно в обоснование принятого решения сослался на не действующие взыскания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года в отношении Башкирова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: