Судья: Трудолюбова Е.И. Дело № 22-2185
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Юскина О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Т. - адвоката Юскина О.Ю. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2010 года, которым
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого Т. - адвоката Юскина О.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 16 октября 2010 года.
16 октября 2010 года Т. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
17 октября 2010 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и в этот же день Т. допрошен в качестве обвиняемого.
17 октября 2010 года срок задержания Т. продлен судом до 72 часов.
Следователь Завьяловского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 18 октября 2010 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Т. - адвокат Юскин О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что суду не представлено доказательств того, что Т. собирается оказывать воздействие на свидетелей, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку Т. сам сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал полностью. Кроме того, считает, что суд не принял во внимание тот факт, что Т. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, ранее не судим, нареканий в свой адрес не имеет, преступление совершил в связи с противоправным поведением потерпевшего. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдинова Г.Н. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, изложив этому доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Т. обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. Кроме того, представленными материалами установлено, что Т. ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчив, инкриминируемое преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что в совокупности дает суду все основания сделать вывод о том, что Т., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Т. невозможно.
Причастность Т. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2010 года в отношении Т. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого - адвоката Юскина О.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: