Судья: Роготнева В.В. Дело № 22-2058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Юшкове И.А.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Иванова Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 октября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденной Пономаревой Г.С. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года, которым
Пономарева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
15 марта 2005 года Агрызским районным судом РТ по ч.4 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев
26 дней на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2008 года;
- осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2005 года на срок 1 год 10 месяцев 26 дней отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 13 июля 2010 года.
Осужденная находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление ее защитника - адвоката Иванова Д.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарева Г.С. судом признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище.
Событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная Пономарева Г.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала.
В кассационных жалобах осужденная Пономарева Г.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает, что ее действия судом квалифицированы не правильно, поскольку П.Е.Н. и П.А.М. неоднократно говорили ей, что бы она пришла и забрала кроликов, и только по этой причине она самовольно забрала 4-х кроликов. Считает, что она самовольно распорядилась имуществом своих родственников, при этом, не имея ни цели сбыта, ни иных корыстных побуждений. Кроме того, указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства ее состояние здоровья, а потому назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражении на кассационные жалобы заместитель прокурора Дебесского района УР Моржов М.А. считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Пономаревой Г.С. в совершенном ею преступлении.
Вина Пономаревой Г.С. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей П.Е.Н., свидетелей П.Д.В., Г.С.А., В.Д.А., С.О.А., Р.Ю,Б., П.А.М., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд дал действиям Пономаревой Г.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденной дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Судом первой инстанции дана верная оценка показаниям свидетелей Р.Ю.Б. и П.А.М., данным ими в ходе судебного следствия, и в полной мере мотивированы основания, по которым суд принял в качестве доказательств их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Доводы осужденной о том, что П.Е.Н. и П.А.М. неоднократно говорили ей, что бы она пришла и забрала кроликов, и только по этой причине она самовольно забрала 4-х кроликов, судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Наказание Пономаревой Г.С. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденной, ее характеризующих данных, влияния наказания на ее исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как отсутствием смягчающих, так и наличием отягчающего наказание, пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств для применения ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях осужденной рецидива преступлений, за данное преступление является минимальным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденной Пономаревой Г.С. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года в отношении Пономаревой Г.С. оставить без изменения, а ее кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: