Судья: Краснов С.Б.. Дело № 22-2017
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника - адвоката Дегтяревой О.Н.,
осужденного Волчака О.В.,
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 21 октября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Волчака О.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 сентября 2010 года, которым
в отношении Волчака О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> отменено условное осуждение.
Волчак О.В. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 3 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Волчака О.В. и его защитника - адвоката Дегтяреву О.Н., поддержавших доводы жалоб и полагавших постановление суда отменить, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда города Ижевска УР от 15 сентября 2010 года Волчак О.В. осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного Волчака О.В. возложены обязанности: в день вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без письменного уведомления этого органа не менять места жительства и работы, не совершать административные правонарушения, 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, запрещено пребывание вне места постоянного проживания с 21-00 до 6-00 часов (письменно уведомлять инспекцию, если это связанно с режимом работы или другими уважительными причинами), запрещено посещение дискотек и других увеселительных заведений.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 декабря 2009 года Волчак О.В. осужден по ст. 73 УК РФ УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. На осужденного Волчака О.В. возложены обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц, не совершать административные правонарушения против порядка управления.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 8 декабря 2009 года Волчак О.В. осужден по ст. 73 УК РФ УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На осужденного Волчака О.В. возложены обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не менять места жительства без уведомления соответствующего органа, не совершать административные правонарушения.
При постановке на учет Волчаку О.В. каждый раз был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения, проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений.
Все три приговора исполняются самостоятельно.
Начальник УИИ № 4 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по УР Щукина Н.Б. обратилась в суд с представлением об отмене Волчаку О.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговорами суда, в связи с нарушением условий приговора.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2010 года данное представление удовлетворено. В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Волчаку О.В. назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 3 сентября 2010 года.
Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Волчак О.В. в основной и дополнительной кассационных жалобах указал, что с данным постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование этого указывает, что не являлся на регистрацию по уважительной причине, поскольку находился в командировке в г. Москве, о чем его жена в письменном виде уведомила инспектора УИИ № 4. Так же ею в инспекцию были предоставлены с его места работы справки и запросы. Кроме того, в мае месяце он находился в г. Санкт-Питербурге, где проходил по уголовному делу потерпевшим. Помимо этого осужденный заявил, что в связи со сменой места работы им было написано заявление. Инспектором УИИ № 4 был сделан запрос по указанному им адресу, но при этом, была допущена ошибка вместо ЗАО «Юлена» был сделан запрос в ООО «Юлена», никого в заблуждение он вводить не хотел. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу начальник УИИ № 4 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по УР Щукина Н.Б. выразила свое несогласие с доводами осужденного, считает, что данная жалоба написана с целью избежания наказания. Факты нарушений Волчаком О.В. установлены судом в полном объеме. Считает постановление суда законным и обоснованным.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Ижевска Иванова Т.А. с доводами осужденного не согласна, считает их необоснованными, изложив этому доводы, и полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судебного процесса, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные о поведении осужденного за весь период отбывания условной меры наказания.
Так суд достоверно установил, что Волчаку О.В. уголовно-исполнительной инспекцией каждый раз разъяснялся порядок и условия отбывания условного осуждения, он предупреждался об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения. Тем не менее, Волчак О.В. систематически не выполнял возложенные на него обязанности: в октябре, ноябре и декабре 2009 года осужденный 4 раза не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и, кроме того, без уведомления инспекции сменил место работы, за что ему неоднократно выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы. Несмотря на это 4 декабря 2009 года Волчак совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, с 18 января 2010 года на регистрацию в УИИ № 4 осужденный перестал являться, с места работы уволился, выехал за пределы Удмуртской Республики, скрывшись тем самым от контроля. В связи с этим сотрудниками УИИ № 4 были проведены розыскные мероприятия, однако, местонахождение Волчака О.В. не было установлено, он был объявлен в розыск. Его местонахождение было установлено лишь в сентябре 2010 года. Волчак О.В. в обоснование своего поведения пояснил, что в связи с необходимостью выполнения срочной работы был вынужден выехать в командировку в г. Москву. Впоследствии находясь в г. Ижевске и будучи в розыске, Волчак О.В.в инспекцию не являлся.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
(с изменениями от 3 апреля 2008 г., 29 октября 2009 г.) суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.
Как следует из постановления суда, Волчак О.В. оказанного ему судом доверия не оправдал, на путь исправления не встал, в связи с чем, имелись все основания для отмены условного осуждения, так как Волчак О.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной ему законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационных жалоб по вышеуказанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 3 сентября 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Волчака О.В., оставить без изменения, а его кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья :