Судья: Чечегов В.А. Дело № 22-2072
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Юшкове И.А.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Павличенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 7 октября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника подозреваемого В. - адвоката Павличенко О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года, которым
в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 28 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника подозреваемого В. - адвоката Павличенко О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного расследования В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 5 сентября 2010 года.
14 сентября 2010 года В. допрошен в качестве подозреваемого.
20 сентября 2010 года В. объявлен в розыск.
29 сентября 2010 года в 22 часа 30 минут подозреваемый В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дознаватель ОД Ижевского ЛОВД на транспорте с согласия заместителя Удмуртского транспортного прокурора ходатайствует перед судом об избрании в отношении подозреваемого В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 сентября 2010 года данное ходатайство удовлетворено, В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 28 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник подозреваемого В. - адвокат Павличенко О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что постановление суда вынесено немотивированно, в нем не содержится достаточных данных об обстоятельствах, подлежащих оценке и проверке судом. Кроме того, считает, что каких-либо доказательств обоснованности избрания данной меры пресечения суду не представлено, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что В. подозревается в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, отнесенного к категории средней тяжести и за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, ранее судим, является лицом, употребляющим наркотические средства, скрывался от органов дознания, что дает суду все основания сделать вывод о том, что В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа дознания и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении подозреваемого В. невозможно.
Причастность В. к совершению данного преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности подозреваемого и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности подозреваемого.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника подозреваемого - адвоката Павличенко О.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: