г. Ижевск 5 октября 2010 года
Судья: Сарнаева О.В. Дело № 22-1875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника - адвоката Лекомцева С.Ю.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Клюева Р.В., кассационным представлениям старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Калистратовой В.В.на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года, которым
Клюев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданка РФ, ранее судим:
1) 25 января 2001 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 7 июля 1997 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2) 1 марта 2001 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3) 9 марта 2006 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 годам лишения свободы.
4) 17 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) 24 июля 2006 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 декабря 2009 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 15 декабря 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 20 дней.
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 24 июля 2006 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 24 июля 2006 года, окончательно определено наказание Клюеву Р.В. в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 30 июля 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен срок нахождения Клюева Р.В. под стражей с 18 июня по 29 июля 2010 года включительно.
Осужденный Клюев Р.В. находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных представлениях и кассационной жалобе, выслушав объяснения защитника осужденного Клюева Р.В.- адвоката Лекомцева С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда изменить, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клюев Р.В. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К.Н.П.
Событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Клюев Р.В. вину в суде в совершенном преступлении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Клюев Р.В. выражает свое несогласие с приговором суда, считает, что у суда нет никаких веских и существенных доказательств его виновности в связи, с чем его вина не доказана. В обоснование этого указывает, что в ходе предварительного расследования в результате обмана и морального давления на него со стороны сотрудников милиции Октябрьского РОВД г. Ижевска, со слов оперативных сотрудников, им была написана, явка с повинной. Кроме того, ему было разъяснено, что он должен говорить во время проверки показаний на месте. Вину в совершении преступления он признал только из-за того, что ему сказали, что в случае непризнания вины он будет водворен в изолятор, останется без семьи и работы. Показания свидетеля Г. считает недопустимыми, всему этому приводит доводы. Просит приговор суда отменить.
В кассационных представлениях старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Калистратова В.В. выражает свое несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что в нарушение требований УПК РФ, в водной части приговора в отношении Клюева Р.В. указаны сведения о двух приговорах суда (от 25 января и 1 марта 2001 года), судимости по которым в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ погашены. Преступления, в совершении которых Клюев Р.В. признан виновным, по указанным приговорам, относятся к преступлениям средней тяжести, а преступление по приговору суда от 7 июля 1997 года совершено Клюевым Р.В. в несовершеннолетнем возрасте. Она просит исключить из вводной части приговора указание суда на судимости по приговорам от 25 января и 1 марта 2001 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационных представлений, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Клюева Р.В. в содеянном.
Не смотря на непризнание вины осужденным Клюевым Р.В., его виновность в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшей К.Н.И., свидетелей К.А.М., Г., К.Н.П., Ш.С.А., К.Е.П., протоколах следственных действий, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд совершенно законно и обоснованно, наряду с другими доказательствами, положил в основу приговора показания Клюева Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, в том числе и явку с повинной, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний по поводу недозволенных методов ведения следствия ни от Клюева Р.В., ни от его защитника не поступало.
Суд дал действиям Клюева Р.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Клюеву Р.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора в качестве доказательств вины осужденного показания допрошенного в суде свидетеля Г., поскольку его показания последовательны, логичны и в совокупности с другими приведенными в приговоре доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Каких-либо расхождений, либо противоречий в показаниях указанного свидетеля, которые могут повлиять на виновность Клюева Р.В., судебная коллегия не усматривает. Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, подтверждает умышленный характер действий подсудимого Клюева Р.В. и его причастность к совершенному преступлению.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела по существу, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
Доводы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия в результате обмана и морального давления на него со стороны сотрудников милиции Октябрьского РОВД г. Ижевска он оговорил себя, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в материалах дела ни от Клюева Р.В. ни от его защитника нет ни заявлений, ни ходатайств о неправомерных действиях со стороны сотрудников милиции. Кроме того, доводы осужденного в этой части были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Доводы осужденного о недоказанности судом его вины судебная коллегия также признает не состоятельными, поскольку данные доводы заявлены с целью ввести в заблуждение суд и тем самым избежать уголовной ответственности, они полностью противоречат объективной действительности, установленной в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем указание судом в водной части приговора на судимости по приговорам от 25 января и 1 марта 2001 года подлежат исключению, поскольку в соответствии с ст.95 УК РФ судимости по ним являются погашенными. Доводы кассационного представления заслуживают внимание, и подлежат удовлетворению. Однако исключение данных судимостей из приговора суда ни как не может повлиять ни на квалификацию действий осужденного, ни на размер назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года в отношении Клюева Р.В. изменить, кассационное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Калистратовой В.В. удовлетворить - исключить из вводной части приговора указание суда на приговоры от 25 января и 1 марта 2001 года. Кассационную жалобу осужденного Клюева Р.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: