Судья - Булдаков А.В. Дело - 22 - 2180
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Васильевой Н.Г.
подсудимого - Едигарева А.Н.,
при секретаре - Филипповой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Едигарева А.Н. на постановление Глазовского городского суда УР от 8 октября 2010 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Глазова УР от 16 августа 2010 года об изменении меры пресечения подсудимому Едигареву А.Н.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения подсудимого и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова УР от 16 августа 2010 года подсудимому Едигареву А.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Глазовского городского суда УР от 8 октября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова УР от 16 августа 2010 года об изменении меры пресечения подсудимому Едигареву А.Н. отменено. Подсудимому Едигареву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок меры пресечения до 6 марта 2011 года включительно, с учетом нахождения Едигарева А.Н. ранее под стражей с 14 июля 2010 года по 16 августа 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый, не согласившись с постановлением суда, указал на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, ставит вопрос об отмене постановления суда и освобождении его из-под стражи. Кроме того, указал, что доводы суда о том, что, находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевшую, являются несостоятельными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения подсудимого, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отмене постановления мирового судьи об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав подсудимого при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Глазовского городского суда УР от 8 октября 2010 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова УР от 16 августа 2010 года об изменении меры пресечения подсудимому Едигареву А.Н. и избрании в отношении подсудимого Едигарева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: