Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2157
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Дудырева А.Н.
на постановление Можгинского городского суда УР от 30 сентября 2010 года, которым
обвиняемому Дудыреву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 ноября 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного расследования Дудырев А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
24 сентября 2010 года по данным фактам возбуждены уголовные дела.
28 сентября 2010 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Дудырев А.Н.
30 сентября 2010 года Дудыреву А.Н. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Дудыреву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Дудырев А.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, в дерзкой форме, в общественном месте, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, Имеет склонность к совершению преступлений корыстно-насильственной направленности и преступный навык. Совершение общественно-опасных деяний Дудырев А.Н. обратил в преступный промысел. Находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и вновь совершить тяжкие преступления корыстной направленности. По месту жительства и пребывания Дудырев А.Н. характеризуется отрицательно. Устойчивых общественных связей не имеет, семейными узами не связан, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода. По месту регистрации в <адрес> не проживает. Вину в предъявленном обвинении не признает, давать показания отказывается. Не исключена возможность оказания им давления на свидетелей и потерпевших. Является активным участником организованной преступной группы <адрес>. В попытке уйти от ответственности может скрыться о следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, повлиять на волю и сознание потерпевших, свидетелей, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд ходатайство следователя удовлетворил, мотивируя тем, что, оставаясь на свободе, Дудырев А.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, отказать давление на участников уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе обвиняемый Дудырев А.Н. указывает, что арест его является незаконным. Права его были нарушены как после задержания, так и в суде. Указывает, что он неоднократно заявлял отвод адвокату Яремусу Н.Я., так как он не защищал его интересы. Его законные ходатайства не поддерживал, проявлял явное безразличие и невнимательность. А следователь просто игнорировал его ходатайства. В связи с чем он отказался проводить с ними какие-либо следственные действия. В суде он также ходатайствовал о замене адвоката, Однако ему было отказано со ссылкой на отсутствие других адвокатов. Полагает, что он имел право ознакомиться с материалами уголовного дела. Однако следователь ему отказал. Также он обратился с ходатайством предоставить ему ксерокопии материалов для ознакомления и его защиты в суде. После чего ему материалы дела были предоставлены не в полном объеме (только 20 стр.), не предоставив ему ксерокопий даже за свой счет. Просит отменить постановление.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
При избрании Дудыреву А.Н. меры пресечения судом в совокупности учтены степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Дудырев А.Н., его возможность, оставаясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.
В постановлении судьи приведены мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Довод жалобы о нарушении права на защиту является несостоятельным. Все необходимые меры по замене защитника судом предпринимались, что подтверждается материалами дела. Назначение судом адвоката Яремуса Н.Я. для представления интересов Дудырева А.Н. не противоречит действующему законодательству.
С материалами уголовного дела обвиняемый вправе ознакомиться по окончании предварительного расследования согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
В настоящее время предварительное расследование не закончено. Поэтому обвиняемый ознакомлен только с материалами, касающимися избрания меры пресечения.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года в отношении Дудырева А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: