Судья - Темеев А.Ю. Дело - 22 - 2080
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Серегина Н.Ю.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
осужденного - Ильиных В.В.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильиных В.В. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда УР от 8 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 21 июня 2010 года, которым Ильиных В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по п. «а» ч. 1 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ильиных приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 21 июня 2010 года признан виновным в незаконной охоте - незаконном отстреле лося, с причинением крупного ущерба, совершенном 14 ноября 2009 года в <адрес>.
Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 8 сентября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба защитника осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с приговором и постановлением суда, считает, что они являются незаконными и необоснованными. В подтверждение этого указал, что судебное заседание велось с явным обвинительным уклоном. Судами были проигнорированы все обстоятельства, свидетельствующие об его невиновности, не были установлены объективная и субъективная сторона инкриминируемого ему состава преступления. Не доказано, что гибель лося наступила именно от его выстрела, а не от действий третьих лиц, то есть не была установлена причинно-следственная связь между его выстрелом и гибелью лося. Вывод суда о том, что гибель лося наступила от его действий, является только предположением, не подтвержденным достаточными и объективными доказательствами. В связи с чем, просит приговор и постановление суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежит.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы об оставлении приговора мирового судьи без изменения суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Доводы осужденного относительно обстоятельств происшедшего и его невиновности в совершении преступления, были предметом тщательного исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую оценку в судебных решениях и обоснованно отвергнуты, как не соответствующие материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также односторонности и противоречивости в судебных решениях, влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено.
Ссылка на то, что дело рассмотрено предвзято, с односторонним, обвинительным уклоном, не может быть принята во внимание.
Сторонам была предоставлена равная возможность в предоставлении и исследовании доказательств.
Из протокола судебного заседания видно, что все представленные сторонами доказательства в суде исследованы при активном участии при исследовании доказательств самого осужденного и его защитника, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела. Мотивация назначенного судом наказания подробно изложена в приговоре, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления районного суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Якшур-Бодьинского районного суда УР от 8 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 21 июня 2010 года в отношении Ильиных В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: