Судья Калягин И.А. Дело № 22-1929
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда УР в составе:
Председательствующего Баймакова Н.И.
Судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.
С участием прокурора Ходырева В.Е.
И адвоката горькова И.Г.
Секретаря Шадриной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР Бобылева А.В. в отношении Шайхутдинова Р.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 15.06.2010г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденного Шайхутдинова Р.Р. и адвоката Горькова И.Г. поддержавших жалобу, выслушав прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным
У С Т А Н О В И Л А
Приговором мирового судьи от 15.06.2010 г. Шайхутдинов признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено в августе 2009 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Шайхутдинов вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Шайхутдинов осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный считает, что наказание сурово, имелись основания для применения ст. 64 УК РФ, просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи от 15.06.2010г. должен быть оставлен без изменения. При вынесении решения суд апелляционной инстанции исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, в.ч. и доводам апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба осужденного содержит те же доводы, которые уже были предметом рассмотрения. Нового в них ничего нет.
Уголовное дело в отношении Шайхутдинова рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд при назначении наказания руководствовался п.7 ст. 158 ч.1 УК РФ.
Квалификация действий Шайхутдинова является правильной.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и тяжесть общественной опасности совершенного Шайхутдиновым преступления, личность последнего и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку тот неоднократно судим, за преступления различной тяжести, в т.ч. за аналогичные, корыстной направленности. Следует заметить, что Шайхутдинов дважды условно-дострочно освобождался от наказания, однако вновь совершил преступление. Данное преступление совершил спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях Шайхутдинова наличествует рецидив преступлений.
Ущерб потерпевшей Шайхутдинов не возместил, постоянного места работы не имел. Таким образом, с учетом приведенного, отсутствует совокупность каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Относительно стоимости похищенного имущества в материалах дела имеются документы на него, а также справка о среднерыночной стоимости похищенного № 204 от 02.11.09г. ( л.д. 24).
Таким образом, назначенное Шайхутдинову наказание является справедливым. Снижению не подлежит
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 августа 2010 года в отношении Шайхутдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю.Серегин