Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Осужденного Батуева О.А.
Адвоката Пантюхина Д.Б., Туманского А.М.
При секретаре Сараевой Н.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 9 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Батуева О.А. и адвоката Пантюхина Д.Б. на приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2010 года, которым Батуев О.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющий,
Осужден по ст.111 ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Батуева О.А. и адвокатов Пантюхина Д.Б. и Туманского А.М., не согласных с приговором, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей приговор, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Батуев признан судом виновным в том, что 28 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причинил здоровью С. тяжкий вред, от которого тот скончался.
Вину в совершении преступления осужденный Батуев признал частично, утверждая, что во время драки, упав от его ударов, С. взял, лежавший на полу, топор и шагнул в его сторону. Он, испугавшись за свою жизнь, отобрал у С. топор и нанес ему несколько ударов обухом топора по голове.
В кассационной жалобе осужденный Батуев просит приговор отменить, обосновывая свое требование следующими доводами. Телесные повреждения потерпевшему он нанес, защищая свою жизнь и здоровье о его действий. Протоколы своих допросов и другие документы он подписывал не задумываясь. В содеянном он раскаивается. Суд не учел и противоправное поведение потерпевшего. В связи с чем, назначенное наказание он считает излишне суровым.
Адвокат Пантюхин Д.Б. в кассационной жалобе просит отменить приговор и оправдать Батуева, поскольку он всего лишь защищал свою жизнь от реальной угрозы, которую представлял С.. Судом не в полной мере учтены аморальный образ С. и положительные характеристики Батуева.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката, государственный обвинитель Стяжкин И.В. указывает на необоснованность их доводов и просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного, адвокатов и государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Помимо частичного признания осужденного в совершении преступления, вина его в полном обьеме подтверждена материалами дела. Сам Батуев рассказал, что в ходе возникшей драки с С., увидев в его руках топор, отобрал его и обухом этого топора нанес несколько ударов по голове С..
К. показала, что 28 марта 2010 года вечером она ушла из дома с помощью В. и В1. Батуев, ее сожитель остался дома с С.. Оба пили спиртное. Вернувшись домой на следующий день, она обнаружила Р. лежащим в квартире на полу с окровавленным лицом. Батуев, лежавший на диване, сказал ей, что они подрались друг с другом. Она вызвала «Скорую» и Р. увезли.
Показания К. подтверждены показаниями В. и В
Показания осужденного и свидетелей подтверждены протоколом осмотра места преступления.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила черепно-мозговая травма.
Представленные доказательства достаточны для получения вывод о виновности Батуева в совершении преступления. Батуев нанес потерпевшему несколько ударов обухом топора по голове, не находясь в состоянии обороны от его действий. Потерпевший был пьян, физически слабее Батуева. После того, как Батуев отобрал у него топор, С. никакой опасности для него не представлял и ничем ему не угрожал. Поэтому совершенно обоснованно суд отклонил утверждения осужденного о том, что он находился в состоянии обороны. Действия Батуева квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, перечисленных в приговоре, соразмерно содеянному. Оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2010 года в отношении Батуева О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи