Судья: Сандраков А.И. Дело № 22-2031
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.
судей: Баймакова Н.И., Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «02» ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Папиженко Е.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года, которым
Папиженко е.С., ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 марта 2009 года, отказано.
Осужденная содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Папиженко Е.С. отбывает наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 марта 2009 года.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ей наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с постановлением, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, а также содержат существенные противоречия. Полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ее ходатайства. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. полагает, что судом сделан объективный вывод о том, что поведение осужденной не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о ее исправлении и перевоспитании. Просит оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не находит.
Выводы суда о том, что осужденная Папиженко Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, изучении ее личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Папиженко Е.С. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о ее исправлении и перевоспитании.
По мнению администрации колонии осужденная Папиженко Е.С. характеризуется посредственно, нуждается в полном отбывании срока наказания, назначенного судом. Аналогично мнение прокурора.
Так за период отбывания наказания осужденная не проявила активной жизненной позиции: в жизни отряда активного участия не принимала, поощрений не имела, безразлично относится к труду, склонна к нарушению правил внутреннего распорядка.
Суд вправе удовлетворить ходатайство осужденной лишь при условии, что она твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбывании наказания. В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал Папиженко Е.С. в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными.
Решение суда подробно мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденной.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года об отказе Папиженко Е.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 марта 2009 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: