Судья: Телицина Е.Ю.
Дело № 22-2085
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
с участием стороны защиты-адвоката Молчанова Г.В.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «09» ноября 2010 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.
на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
от «06» августа 2010 г., которым
Сальников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решен вопрос по вещественным доказательствам.
Осужденный Сальников Д.А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор суда отменить, возражения защитника-адвоката Молчанова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сальников Д.А. судом признан виновным в незаконном сбыте вещества массой 0,08 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство - «героин» 13 апреля 2010 года около 17 часов 45 минут ФИО18 также в сбыте вещества массой 0,41 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - «героин» ФИО19 и 0,11 гр. ФИО20 15 апреля 2010 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 14 минут в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», а также в покушении на сбыт наркотического средства в размере 3,27 гр., содержащем в своем составе «героин», которое было изъято у него в ходе задержания.
Преступления совершены в г. Ижевске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Сальников Д.А. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступлений признал полностью.
На приговор суда принесено государственным обвинителем кассационное представление, в котором оспаривается законность и обоснованность приговора. По мнению гособвинителя, суд необоснованно квалифицировал фаты сбыта наркотических средств от 13 и 15 апреля 2010 года ФИО21 два эпизода и ФИО22 единым составом, как продолжаемое преступление. Также суд признал как продолжаемое преступление с охватом единым умыслом, обнаруженное при задержании Сальникова 3.27 гр. героина. Хотя в ходе судебного заседания было установлено, что наркотические средства приобретались не в один день, и они не были из одной партии. Вследствие чего судом сделан не правильный вывод в части квалификации действий осужденного. Органом предварительного следствия действия Сальникова по факту обнаружения в ходе его задержании при нем наркотического средства «героин» массой 3,27 гр. были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Также факт сбыта ФИО23 13 апреля 2010 года в ходе проверочной закупки 0,08 гр. героина был квалифицирован отдельной статьей. Но суд данные действия квалифицировал как покушение с учетом и первых двух фактов от 13 и 15 апреля 2010 года. В данном случае суд вышел за пределы предъявленного обвинения, поскольку Сальникову сбыт 3,27 гр. героина не вменялся, чем ухудшил положение осужденного. Кроме того, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона при постановке приговора. Просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и возражения защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Сальникова Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 13, 15 апреля 2010 года и в покушении на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства в размере 3,27 гр. при обстоятельствах изложенных в приговоре суда материалами дела подтверждается в полном объеме.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Сальникова Д.А. в преступном деянии, указанном в приговоре и правильно квалифицировал действия его единым составом, как продолжаемое преступление.
Фактические обстоятельства, установленные судом стороной обвинения не оспариваются.
Из материалов дела следует, что факты покушения осужденного на незаконный сбыт наркотических средств были выявлены в результате проведения сотрудниками правоохранительного органа проверочных закупок и оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений. Виновность осужденного в указанном преступлении подтверждается также его признательным показаниями и показаниями, свидетелей ФИО24., ФИО25 оглашенными показаниями свидетелей ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29 и других, в которых факт покушения на сбыт наркотического средства находят подтверждение; протоколами следственных действий, в ходе которых были осмотрены денежные купюры, переданные свидетелю ФИО30 для проверочных закупок, были выданы после закупки свертки с наркотическим средством, были обнаружены и изъяты у Сальникова Д.А. деньги; заключениями эксперта, установившего, что вещество, выданное ФИО31 и изъятое у ФИО32, а также обнаруженное при Сальникове, является наркотическим средством, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Доводы, указанные в кассационном представлении о неправильной квалификации и ухудшения положения осужденного, коллегия считает не обоснованными.
Судом установлено, что Сальников занимался сбытом наркотических средств и в короткий промежуток времени 13 и 15 апреля 2010 года одному и тому же лицу - ФИО33 сбыл наркотик. Также обнаруженное при нем наркотическое средство было удобно расфасовано, а часть из этого им уже было сбыто ФИО34 и ФИО35, и суд с учетом сложившейся судебной практики и установленных обстоятельств квалифицировал действия осужденного единым составом как продолжаемое преступление. Но с учетом того, что ему не вменялось покушение на сбыт в особо крупном размере, с учетом массы обнаруженного у него вещества в размере 3, 27 гр. суд ограничился вмененной статьей, предусмотренной ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как наиболее тяжкой из вмененных. Коллегия считает, что ухудшения положения Сальникова не произошло, поскольку суд исключил совокупность преступлений.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.
Судебная коллегия находит назначенное судом наказание справедливым, поскольку вид и мера соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, который привлекается к уголовной ответственности впервые.
Потому доводы кассационного представления о мягкости назначенного осужденному наказания нельзя признавать обоснованными. Оснований для отмены или изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в представлении, судебная коллегия не находит.
Грубых нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Не правильно указанный судом год рождения осужденного Сальникова является технической ошибкой. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к обвинительному приговору в соответствии со ст.ст. 307-308 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 06 августа 2010 года в отношении Сальникова Д.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: