Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-2220
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей: Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
обвиняемого Посаженникова Д.С. и его защитника-адвоката Парулава Н.Ш.
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «11» ноября 2010 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Посаженникова Д.С. и адвоката Парулава Н.Ш. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 октября 2010 года, которым обвиняемому Посаженникову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 23 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление обвиняемого Посаженникова Д.С. и его защитника- адвоката Парулава Н.Ш. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением суда Посаженникову Д.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 23 декабря 2010 года включительно.
В кассационных жалобах обвиняемого и защитника выражается несогласие с постановлением суда. Считают, что доводы следователя, указанные в постановлении, являются надуманными и ничем не подтвержденными. Посаженников имеет постоянное место жительства и работы, скрываться от правоохранительных органов и суда не собирается, положительно характеризуется. Намерен способствовать расследованию данного преступления и своевременно являться к следователю. Кроме того обращают внимание, что суд не учел его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просят отменить постановление суда и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковая К.В., принимавшая участие при рассмотрении ходатайства следователя, считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Срок содержания под стражей обвиняемому Посаженникову Д.С. продлен на законных основаниях. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, заслушав выступление обвиняемого и защитника мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Посаженников Д.С. обвиняется в вымогательстве денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступление, в котором обвиняется Посаженников Д.С. относится к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, также подозревается в совершении ряда аналогичных деяний, совершенных на территории г. Ижевска. Причастность его к инкриминируемому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Посаженникову Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей его истекал 23 октября 2010 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок его продлен до 24 декабря 2010 года. Невозможность закончить предварительное следствие в предусмотренные законом сроки, вызвана объективными причинами, необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствие и ознакомление стороны защиты с материалами дела.
Судебная коллегия полагает, что при установленных обстоятельствах вывод суда о том, что Посаженников Д.С. находясь на свободе, может оказать давление на потерпевших с целью изменения последними своих показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав производству по делу, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей является обоснованным.
Выводы суда подробно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы защитника, изложенные в жалобе о том, что суд не учел наличие у него постоянного места работы, жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка не соответствуют действительности. Указанные доводы учтены судом и указаны в постановлении. Сведений о том, что по состоянию здоровья к осужденному не может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей, в материалах дела не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108-109,377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Посаженникову Д.С. на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 23 декабря 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: