Судья: Мельников С.А. Дело № 22-2125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «11» ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Шатилова В.И. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2003 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шатилов В.И. отбывает наказание по приговору Верховного Суда УР 27 мая 2003 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда от 18 ноября 2004 года), согласно которому он осужден по п.»в,к» ч.2 ст. 105, п.»в» ч.3 ст. 131 (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года), п.»в» ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением суда его ходатайство удовлетворено частично. Поскольку наказания Шатилову В.И. были назначены с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ с 17 лет 6 месяцев до 17 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что суд, необоснованно не применил положения новой редакции ст. 62 ч.1 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы. По указанным доводам просит постановление суда изменить, снизив размер совокупного наказания.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд обоснованно, с учетом внесенных изменений в ч.3 ст. 132 УК РФ, при этом суд не ограничился верхней планкой размера 2/3 от максимального срока санкции статьи, который по этим преступлениям составил 10 лет, а применил и общие нормы положений уголовного закона, смягчающих наказание, как признание вины и положительные характеристики, указанные в приговоре суда. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Также доводы жалобы о применении положений ст. 62 УК РФ к этим видам наказания было невозможно.
Также судом обоснованно снижено совокупное наказание, оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку оно отвечает принципу справедливости.
Другие доводы, указанные в жалобе являются несостоятельными, поскольку согласно постановляющей части судебного решения разночтений или сомнений определяющих размер наказаний по приговору не установлено. Суд в резолютивную часть внес только изменения по преступлениям по которым смягчил наказание, а в остальной части приговор оставил без изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 августа 2010 года в отношении Шатилова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: