Судья: Чунарева Н.В. Дело № 22-1904
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
судей: Спирина Е.Н., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
стороны защиты-адвоката Мусаева Т.Р.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «02» ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шадрина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> УАССР о зачете времени содержания под стражей.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление адвоката Мусаева Т.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при рассмотрении уголовного дела по обвинению Шадрина А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 ( четыре состава), ст. 25 УПК РФ в отношении Шадрина А.Ю. уголовного дела.
Перед Воткинским городским судом Шадрин А.Ю. поставил вопрос о зачете в счет отбытия наказания по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 05 июля 2007 года времени содержания его под стражей по уголовному делу, по которому в отношении его было вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Судом заявителю отказано в удовлетворении ходатайства.
Выражая несогласие с постановлением суда, Шадрин А.Ю. в кассационной жалобе ставит вопрос об его отмене и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование этого заявитель указывает, что при принятии решения судом нарушен уголовно-процессуальный закон и его конституционные права. По мнению заявителя, время содержания его под стражей по делу, по которому было принято решение о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст.72 УК РФ подлежало зачету в срок отбытии наказания по приговору от 05 июля 2007 года. Заявитель ссылается на то, что судьей при принятии решения по его ходатайству был неверно истолкован уголовный закон, чем было нарушено и его право на защиту.
Проверив материалы, представленные в кассационную инстанцию, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства Шадрина А.Ю., суд, как это усматривается из протокола судебного заседания, исследовал представленные материалы и убедился в том, что заявитель отбывает наказание - лишение свободы по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 05 июля 2010 года, по которому наказание ему назначалось по правилам ч.2 ст.69 и положений ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в определенный период по данному уголовному делу в период предварительного следствия.
Судебная коллегия признает правильным указанием суда первой инстанции о порядке исчисления сроков наказаний и зачете наказания в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ.
Материалами дела подтверждается, что Шадрин А.Ю.. содержался под стражей с 01 декабря 2005 года по 21 февраля 2006 года по уголовному делу, по которому Шадрину А.Ю. предъявлено органами следствия обвинение по ст.70 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Мотивы, приведенные судьей в постановлении, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Шадрина А.Ю., соответствуют исследованным материалам и действующему законодательству.
Процессуальных нарушений, равно как и нарушений конституционных прав Шадрина А.Ю. при разрешении его ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года в отношении Шадрина А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: