Судья: Корчаганов О.Н. Дело № 22- 2068
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
судей Баймакова Н.И., Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
стороны защиты-адвоката Мусаева Т.Р.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 02 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе заявителя Иванова А.В. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление участкового уполномоченного милиции УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР Пермякова С.С. об отказе в возбуждении уголовного от 21 августа 2010 года
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление адвоката Мусаева Т.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
21 августа 2010 года участковым уполномоченным УВД по г. Воткинску и Воткинскому району Пермяковым С.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению заявителя Иванова А.В. по факту изъятия у него вещей и невозвращении их при его задержании.
Заявитель Иванов А.В. данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Судом постановлением от 10 сентября 2010 года его жалоба оставлена без удовлетворения.
В дальнейшем заявитель постановление суда обжаловал в кассационном порядке. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, по мотивам его необоснованности и незаконности. Судом судебное заседание проведено без участия его и его защитника Палатова А.Н., чем нарушено его право на защиту. Просит отменить судебное решение и жалобу рассмотреть в его присутствии и в присутствии его защитника-адвоката Палатова А.Н.
Ходатайство заявителя о его участии в суде кассационной инстанции удовлетворено, вынесено постановление о его этапировании на судебное заседание кассационной инстанции. Но в связи с изменением ему меры пресечения он был из-под стражи освобожден и на судебное заседание не этапирован. Коллегия определила судебное заседание провести без его участия.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В ходе судебного рассмотрения жалобы Иванова А.В. суд остановился на тех доводах, которые были указаны в жалобе.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ не заявлял, и суд определил провести судебное заседание без него. Закон не регламентирует обязательное участие в судебном заседании заявителя.
Доводы кассационной жалобы Иванова А.В. не могут быть удовлетворены, судом при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 7 УПК РФ.
Доводы заявителя о несогласии с вынесенным постановлением участкового уполномоченного милиции были тщательно судом рассмотрены и им дана соответствующая оценка, судебная коллегия с этими выводами суда согласна. Требования закона при разрешении его заявления по изъятию личных вещей органом дознания были соблюдены.
Оснований для отмены, либо изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Воткинского городского суда УР от 10 сентября 2010 года, которым жалоба Иванова А.В. о признании незаконным постановления УУМ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР Пермякова С.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2010 года оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: