Судья Чуприкова В.Г. № 22 - 1989
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Абашева А.Ф. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года, которым Абашеву А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание по приговору Увинского районного суда от 19 мая 2005 года в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по УР отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда необходимым отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года Абашееву А.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Глазовского городского суда от 1 сентября 2003 года, которым он осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с не отбытым наказанием по предыдущим приговорам - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе Абашев А.Ф. не согласился с вышеуказанным постановлением суда. Указал, что изменения закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ существенно улучшают его положение в благоприятную сторону, поскольку ч. 6.1 ст.162 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ ) с 7 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Из приговора суда от 1.09.2003 года усматривается, что Абашеев А.Ф. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого и другие обстоятельства, смягчающие наказание, суд, применив положение ст. 64 УК РФ, назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 162 ч.2 п.. «а,в» УК РФ - 4 года лишения свободы.
Действующий на то время уголовный закон предусматривал уголовную ответственность по ст. 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ от 7 до 12 лет лишения свободы.
После вступления указанного приговора в законную силу (12.09.2003 года), вступил в законную силу уголовный закон - ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) улучшающий положение осужденного.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину.
Следовательно, данным Законом, низший предел наказания несовершеннолетнему осужденному Абашееву за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) установлен в 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Оставляя ходатайство осужденного Абашева А.Ф. без удовлетворения, суд указал, что оснований для снижения Абашееву И.Ф. наказания не усматривается, поскольку в отношении Абашеева А.Ф. уже была применена ст.64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Данные выводы суда нельзя признать правильным, поскольку при назначении Абашеву А.Ф. наказания, суд признал необходимым назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.
Данным обстоятельствам суд не дал должной оценки. Постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года в отношении Абашева А.Ф. отменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С. Дубовцев