Судья: Сандраков А.И. Дело № 22-1990
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремус А.Б.судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 21 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Бунулу М.Ю. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года, которым Бунулу М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2008 года Бунулу М.Ю. осуждена по ст.70 УК РФ ей назначено 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислено с 13.03.2008 года, конец срока - 12.09.2012 года.
Постановлением суда от 31.08.2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ей было отказано.
Основанием отказа указано, что осужденная полностью не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденная Бунулу М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за все время отбывания наказания, при этом она администрацией <адрес> характеризуется положительно, за время отбывания наказания взысканий не имела, за активное участие в общественной жизни отряда и хорошее поведение поощрялась администрацией исправительного учреждения в виде объявления трех благодарностей. В коллективе общается с положительно настроенной частью осужденных, с администрацией исправительного учреждения вежлива. К преступной деятельности возвращаться не желает, имеет цель восстановиться в родительских правах и заниматься воспитанием дочери. Просит освободить его от не отбытой части срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора П.П. П. считает жалобу необоснованной Указал, что поскольку при рассмотрении ходатайства осужденной Бунулу М.Ю. судом обоснованно принято во внимание ее поведение за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного противоправного деяния против здоровья населения и общественной нравственности, положительные характеристики, а также срок не отбытой части наказания. Объективно сделан вывод о том, что цели уголовного наказания в настоящее время не достигнуты, осужденная не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Положительные качества осужденной проявляются лишь в условиях контроля и надзора со стороны администрации, в условиях изоляции от общества. Самообразованием осужденная не занимается, имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишена родительских прав. Будучи осужденной к условной мере наказания, при наличии ребенка, она не сделала для себя должных выводов и вновь совершила ряд преступлений. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем, данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
В силу ст. 175 УИК РФ по отбытии указанной в законе части срока наказания осужденный вправе направить через администрацию исправительного учреждения ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Согласно материалам дела осужденная Бунулу М.Ю. отбыла более половины срока назначенного ей наказания, зарекомендовала себя только с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения. По мнению администрации учреждения Бунулу М.Ю. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, по мотивам, что она ранее осуждалась к условной мере наказания, должных выводов не сделала, вновь совершила ряд преступлений, не основан на законе. Судом не дана оценка ее поведению за весь срок отбывания наказания в данном исправительном учреждении, данным ее личности.
При таких обстоятельствах постановление суда от 31 августа 2010 года подлежит отмене, а материал по ходатайству Бунулу М.Ю. об условно-досрочном освобождении направлению на новое судебное разбирательство, где необходимо дать оценку доводам осужденной и администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года в отношении Бунулу М.Ю. отменить, кассационную жалобу - Бунулу М.Ю. удовлетворить.
Материалы дела в отношении Бунулу М.Ю. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев