Судья Кириллов Г.И. № 22 - 2014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Васильевой Н.Г., представившей удостоверение № 806 и ордер № 887 от 26.10.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационное представление и.о. Можгинского межрайонного прокурора, кассационные жалобы осужденного Лебедева А.Н., адвоката Шишкиной Т.И., потерпевшей З. на приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2010 года, которым Лебедев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судим: 1/. 16.02.2006 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2/. 21.02.2006 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года; 3/. 5.04.2006 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к штрафу в размере 3 000 руб.; 4/. 7.07.2006 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19.03.2010 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду в отношении З.) - к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду в отношении Г.) - к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ст. 62 ч.2,4 УК РФ путем частичного сложения наказаний Лебедеву назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Срок наказания исчислен с 13.07.2010 года.
По уголовному делу осуждена Лебедева Я.А., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда необходимым изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лебедев А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества граждан 11 мая и 11 июля 2010 года. Преступления Лебедевым А.Н. совершены в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимой, с согласия сторон.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Лебедева А.Н. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. Указал, что суд назначая наказание в соответствие со ст. 69 ч.2,4 УК РФ путем частичного сложения фактически применил полное сложение наказаний по дополнительному наказанию. Неправильно применив уголовный закон, нарушил принцип сложения наказаний, положение ст. 53 УК РФ, не установил конкретный перечень ограничений.
В кассационной жалобе адвокат Шишкина Т.И. просит отменить приговор в связи с суровостью назначенного наказания, определить меру наказания в минимальных размерах. Суд не учел данные личности осужденного, признание вины, возмещение ущерба, мнение потерпевших, его болезненное состояние.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.Н. также указал о суровости назначенного наказания. Он является инвалидом с диагнозом - умственная отсталость, не осознавал в полной мере характер и общественную опасность своих действий. Считает, что у суда имелись оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Просит назначить наказание без изоляции от общества и снизить срок наказания, исключить наказание в виде ограничения свободы.
В кассационной жалобе потерпевшая З. просит приговор в отношении Лебедева А.Н. изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного дополнительного наказания.
Выводы суда о виновности Лебедева в совершении хищений имущества граждан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Лебедев в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину Лебедева в совершении преступлений и обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемых ему деяний.
Действиям Лебедева дана правильная юридическая квалификация. Назначено наказание соразмерно содеянному с учетом обстоятельств дела, данных личности, степени общественной опасности, наличия рецидива преступлений, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. Данные, что Лебедев А.Н. состоит на учете в психоневрологическом диспансере, также были предметом исследования в судебном заседании, учтены при назначении вида и размера наказания (л.д.220).
Оснований для дальнейшего снижения основного наказания и применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Судом первой инстанции данным обстоятельствам дана оценка, о чем подробно изложено в приговоре. В части назначения дополнительного наказания приговор подлежит снижению, поскольку суд нарушил принцип частичного сложения данного вида наказания, применяя положение ст. 69 ч.2, ч.4 УК РФ. Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2010 года в отношении Лебедева А.Н. изменить.
Лебедеву А.Н. на основании ст. 69 ч.2, ч.4 УК РФ путем частьичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 3 ( три ) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. В остальной части приговор суда в отношении Лебедева А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, его защитника и потерпевшей З. - без удовлетворения. Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев