Судья: Ткачёв А.В. Дело № 22-2082
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Мардашовой Т.А.,
адвоката Мизева А.В., представившего удостоверение №942 и ордер № 002696 от 8.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Мизева А.В. на постановление Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 года, которым в принятии жалобы Мизеву А.В. было отказано.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., объяснения адвоката Мизева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Мизев А.В. обратился суд с жалобой на постановление Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Мизева А.В. о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств всех процессуальных документов, связанных с уголовным преследование Рахматова Р.С.
Постановлением Ленинского районного суда УР от 10 сентября 2010 года в принятии жалобы адвокату Мизеву А.В. отказано. Основанием для принятия указанного решения суд указал, что согласно п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ поданная адвокатом жалоба на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства рассмотрению в кассационном порядке не подлежит.
В кассационной жалобе адвокат Мизев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. В обоснование этого указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства нарушил права его подзащитного Рахматова, его право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное ст. 22 Конституции РФ, поскольку использование в процессе недопустимых доказательств, подлежащих исключению обосновывает незаконное рассмотрение уголовного дела в отношении Рахматова, незаконное содержание его под стражей. Просит постановление отменить, прекратить уголовное преследование в отношении Рахматова Р.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно пункту 2 части пятой статьи 355 УПК Российской Федерации определения и постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Судом установлено, что 19 августа 2010 года, в ходе судебного заседания, защитником подсудимого Рахматова Р.С. - адвокатом Мизевым А.В. было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств ряда документов, в связи с нарушением процессуального порядка возбуждения уголовного дела и привлечения Рахманова Р.С. к уголовной ответственности. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства защитника.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела возвратил жалобу заявителю, поскольку жалоба на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства рассмотрению в кассационном порядке не подлежит. Проверка законности и обоснованности промежуточных судебных решений, принимаемых, в том числе, по заявленным в судебном заседании ходатайствам об исключении о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств заявленных им документов, может осуществляться лишь после завершения производства в суде первой инстанции одновременно и в связи с приговором.
Суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы защитника, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по выше указанным основаниям являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 года, которым в принятии жалобы адвокату Мизеву А.В. отказано - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.С.Дубовцев