Судья: Калягин И.А. № 22 - 2098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Мардашовой Т.А.,
адвокатов Федорова О.А., представившего удостоверение №479 и ордер № 00037 от 9.11.2010 года и адвоката Киракосян С.Г., представившего удостоверение №202 и ордер № 10174 от 9.11.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ильина А.С., его защитника - адвоката Федорова О.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года, которым Ильин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
Сушенцов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ. За Сушенцовым М.С. признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ильин А.С. судом признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Сушенцова М.С.. Преступление совершено в г. Ижевске при, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2010 года был пересмотрен, и
Ильин А.С. признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Сушенцов М.С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ. За Сушенцовым М.С. признано право на реабилитацию.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.С. выражает свое несогласие с приговором, указывая, что он является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что место преступление судом не установлено, место происшествия, указанное в приговоре, противоречит фактическим обстоятельствам дела и материалам дела; время нанесения побоев Сушенцову М.С. судом не установлено; судья умышленно извратил показания свидетелей, и путем «выдергивания» отдельных фрагментов из их показаний, не являвшимися очевидцами. В приговоре отражены только «нужные» показания, которые положены в основу обвинительного приговора. Выводы суда о степени тяжести вреда причиненного здоровью Сушенцову М.С. не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, Судья в нарушение ст. 321 УПК РФ провел судебное разбирательство в частном порядке обвинения, и применил не ту часть статьи Особенной части УК РФ, которая подлежала применению. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, приводит тому доводы. Вынесение оправдательного приговора в отношении Сушенцова М.С. незаконно, он подлежит отмене. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Федоров О.А. выражает свое несогласие с приговором, указывая, что судебное решение в отношении Ильина А.С. основано на предположениях, на доказательствах, признанных судом недопустимыми, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно процессуальный закон, приводя тому свои доводы. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Осужденный Ильин А.С. вину в ходе судебного заседания в совершении преступления не признал.
Суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело по существу, объективно исследовал все обстоятельства дела, проанализировал предоставленные сторонами доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела исследованных в судебном заседании, с учетом позиции как Ильина А.С., так и Сушенцова М.С., сделал вывод о виновности осужденного Ильина А.С. в инкриминируемом ему деянии. Его действиям его дана правильная юридическая оценка.
Сушенцов М.С. оправдан по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Факт совершения Ильиным А.С. общественно-опасного деяния подтвержден исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Сушенцова М.С., его заявлением о привлечении Ильина А.С. к уголовной ответственности, показаними допрошенных свидетелей, на которые ссылались потерпевший и осужденный, другими письменными доказательствами, в соответствии с которыми установлено, что 27 февраля 2009 года Ильин А.С. нанес Сущенцеву М.С. побои, в том числе, и деревянным бруском, причинив телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Таким образом, суд в пределах своей компетенции, в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законом порядком постановил о виновности Ильина А.С., в совершении им общественно-опасного деяния и квалифицировал его действия ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Все лица, прямо или косвенно, имеющие отношение к делу судом по ходатайству сторон допрошены. Фактические обстоятельства, совершенного Ильиным А.С. преступления, в приговоре изложены правильно. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, о чем осужденный Ильин А.С. и адвокат Федоров О.А. указали в жалобах, судом не допущено.
Все доказательства в приговоре изложены достаточно полно и им дана надлежащая правовая оценка и приведены мотивы, по которым суд в обоснование приговора положил показания свидетелей обвинения И., Н., К, которые согласуются между собой и последовательными показаниями потерпевшего. Кроме того суд обоснованно положил в основу приговора исследованные в суде заключение эксперта, медицинскую карту Сушенцова, рапорты сотрудников милиции и видеозапись события произошедшего, не доверять которым у суда нет оснований. Выводы суда с учетом требований закона мотивированны, им подробный анализ, о чем изложено в мотивировочной части приговора.
Доводы осужденного о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции получили соответствующую оценку суда апелляционной инстанции, с ее выводами соглашается и судебная коллегия.
Наказание Ильину А.С. судом определено в соответствии с требованиями закона, судом учтены обстоятельства и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года в отношении Ильина А.С. и Сушенцова М.С. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ильина А.С. и адвоката Федорова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев