Судья: Телицина Е.Ю. № 22 - 2037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу Жукова О.Г. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года, которым Жукову О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года осужденному Жукову О.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Жуков О.Г. был осужден приговором Красногорского районного суда от 4 сентября 2009 года по ч.1 ст.117, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Срок наказания Жуков О.Г. отбывает с 27 июля 2009 года, конец срока отбытия наказания - 26 мая 2011 года.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства суд указал, что, учитывая данные поведения за весь период отбывания наказания, Жуков О.Г. администрацией учреждения, исполняющего наказание характеризуется посредственно, находясь в колонии поседении не получил ни одного поощрения, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, в общественной работе, самодеятельных организациях осужденных не участвует, отсутствуют четкие планы на будущее, импульсивен, в общении проявляет черты приспособленца, что свидетельствует о нестабильности его поведения.
В кассационной жалобе Жуков О.Г. указал о не согласии с вышеуказанным постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование доводов завил, что начальник отряда дал в отношении него несправедливую характеристику. Кроме того, заявил, что суд не взял во внимание, что он отбыл более половины срока, при этом не имеет ни одного нарушения режима содержания, приводит тому доводы. Просит пересмотреть его жалобу.
В возражении на кассационную жалобу прокурор считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, в связи, с чем жалоба не подлежит удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам, касающихся личности Жукова О.Г. Исходя из представленных материалов дела, Жуков О.Г. по мнению администрации учреждения в связи с непродолжительным сроком пребывания в колонии и мало изученностью характеризуется неопределенностью в поведении, но имеет положительную установку на исправление. Учитывая данные о личности Жукова О.Г., характер совершенного преступления, суд сделал правильные выводы о его преждевременном освобождении условно-досрочно от назначенного наказания. Выводы суда, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, обоснованные.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года, которым Жукову О.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев