Судья: Телицина Е.Ю. № 22 - 2038
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Иванова Д.Н., представившего удостоверение №709 и ордер №005623 от 28.10.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу Насырова С.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года, которым Насырову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года осужденному Насырову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Насыров С.В. был осужден приговором Сарапульского районного суда от 25 января 2010 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства суд указал, что, учитывая данные поведения за весь период отбывания наказания, Насыров С.В. администрацией учреждения, исполняющего наказание характеризуется отрицательно, в воспитательных мероприятиях, работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимает, в общественной работе не участвует, за допущенные нарушения режима содержания имеет два действующих взыскания, кроме того, допустил незначительное нарушение, за которое с ним была проведена профилактическая беседа, кроме того, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу.
В кассационной жалобе Насыров С.В. указал о не согласии с вышеуказанным постановлением суда, считает его незаконным, поскольку при вынесении решения суд не учел все обстоятельства, а именно, что вину в содеянном он признал полностью, отбыл 1/2 срока наказания, в содеянном полностью и искренне раскаялся. Помимо этого, он болен тяжелой формой бронхиальной астмы, а его мама является инвалидом. Уверяет суд, что у него пропало всякое желание в будущем преступать закон. Просит пересмотреть его ходатайство.
В возражении на кассационную жалобу прокурор считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, в связи, с чем жалоба не подлежит удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам, касающихся личности Насырова С.В. Исходя из представленных материалов дела, Насыров С.В., по мнению администрации учреждения не желает встать на путь исправления, является нарушителем режима содержания, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая данные о личности Насырова С.В., характер совершенного преступления, суд сделал правильные выводы о его преждевременном освобождении условно-досрочно от назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года, которым Насырову С.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев