Судья Кадочников В.Г. Дело № 22-2000
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Бишева В.Г.,
осужденного Ларинина Д.В.,
при секретаре Сараевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ларинина Д.В.
на постановление Увинского районного суда УР от 17 августа 2010 года, которым
осужденному Ларинину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Можгинского городского суда УР от 19 марта 2009 года и приговора мирового судьи суде6ного участка № 3 г. Можги УР от 30 октября 2009 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Бишева В.Г. и осужденного Ларинина Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Можгинского городского суда УР от 19 марта 2009 года Ларинин Д.В. осужден по ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от 30 октября 2009 года Ларинин Д.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Ларинин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд в принятии ходатайства отказал, мотивируя отсутствием оснований для его рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Ларинин Д.В. выражает свое несогласие с постановлением, считая отказ неправомерным. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В данном случае Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Однако при назначении Ларинину Д.В. наказания по приговору Можгинского городского суда УР от 19 марта 2009 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ не применялись.
Приговор же мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от 30 октября 2009 года вынесен уже после принятия Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Следовательно, действие ст. 10 УК РФ на данный приговор не распространяется.
При таких обстоятельствах в принятии судом ходатайства к рассмотрению отказано правильно.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2010 года в отношении Ларинина Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: