Судья - Шнит А.А. Дело - 22-2120
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М.судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Мардашевой Т.А.
адвоката - Таланкина А.В.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Таланкина А.В. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы адвоката Таланкина А.В. о признании незаконным постановления заместителя начальника СЧ СУ при МВД по УР Камалетдиновой Ф.В. от 9 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
адвокат Таланкин А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СЧ СУ при МВД по УР К. Ф.В. от 9 сентября 2010 года. В обоснование этого указал, что 9
сентября 2010 года по уголовному делу заместителем начальника СЧ СУ при МВД по УР К. Ф.В. удовлетворена жалоба Черномора И.Н., которая подана обвиняемым на постановление о привлечении в качестве обвиняемого в связи с незаконной формулировкой, нарушающей его право на защиту в части приобретения наркотических средств при неустановленных
обстоятельствах. 9 сентября 2010 года следователем К. М.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Черномора И.Н. по факту незаконного приобретения наркотического средства за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако постановление об удовлетворении жалобы от 9 сентября 2010 года осталось не исполненным, поскольку в нём не указано, как оно должно исполняться. Просил признать постановление заместителя начальника СЧ СУ при МВД по УР незаконным и обязать руководителя СЧ СУ при МВД по УР устранить допущенное нарушение путём указания конкретных действий по устранению нарушений, допущенных следователем при предъявлении обвинения.
Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 21 сентября 2010 года в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе адвокат, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что руководитель следственного органа не отразила в своем постановлении, каким образом оно должно исполняться. Кроме того, считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона с несоблюдением процедуры судопроизводства, поскольку суд жалобу фактически рассмотрел по существу. В связи с чем, просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката обвиняемый Черномор И.Н. привел фактически те же доводы, что указаны в жалобе адвоката.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Решение об отказе в принятии жалобы адвоката суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав обвиняемого при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 21 сентября 2010 года об отказе в принятии жалобы Таланкина А.В. о признании незаконным постановления заместителя начальника СЧ СУ при МВД по УР К. Ф.В. от 9 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.