Судья - Савченков С.Н. Дело - 22 - 2121
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Мардашевой Т.А.
адвоката - Ганцева М.В.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Коробейникова А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 16 сентября 2010 года, которым:
Коробейников А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1) 14 сентября 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, штраф 2500 рублей, постановлением от 15 октября 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев;
2) 20 сентября 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 15 ноября 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
3) 17 декабря 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 апреля 2010 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден:
по ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осужденного Коробейникова А.В. в пользу К. Р.А. в счет возмещения материального ущерба 5550 рублей, в остальной части на сумму 910 рублей отказано; в пользу Д. А.С. в счет возмещения материального ущерба 2506 рублей; в пользу И. Н.В. в счет возмещения материального ущерба 580 рублей и в счет возмещения морального вреда 3000 рублей.
Признано за потерпевшим К. Д.В. право на удовлетворение гражданского иска к Коробейникову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, и вопрос о размерах возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Решен вопрос по процессуальным издержкам по делу связанным с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В. за защиту интересов Коробейникова А.В.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Коробейников А.В. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в ряде грабежей, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены в период с 15 мая 2010 года по 11 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационных жалобах осужденный считает приговор незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В обоснование этого указал, что его действия по эпизоду в отношении К. Р.А. должны быть переквалифицированы с ч.1 ст.162 на ст.64 УК РФ. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует рецидив и опасный рецидив преступлений, так как ранее он не привлекался к уголовной ответственности по инкриминируемым ему статьям. Судом при назначении наказания не учтено его семейное положение, а именно, что на его иждивении находится бабушка-инвалид, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал содеянное, обязуется возместить все исковые требования. Просит приговор суда отменить, применить к нему ст.64 или 73 УК РФ и определить общий режим отбывания наказания.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежит.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.
Доводы кассационных жалоб относительно переквалификации действий осужденного по эпизоду в отношении К. с ч.1 ст.162 на ч.2 ст.161 УК РФ являются необоснованными, т.к. противоречат материалам дела.
Доводы осужденного и адвоката о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости также несостоятельны.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех смягчающих наказание, на которые указано в кассационной жалобе.
Судом при назначении наказания соблюдены требования ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 16 сентября 2010 года в отношении Коробейникова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.