г. Ижевск 9 ноября 2010 года
Судья: Пермяков А.С. Дело №22-2090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Наговициной А.С.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Наговицина Н.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года, которым
Наговицину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес>, отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 мая 2001 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Наговицина Н.С. - адвоката Наговициной А.С., поддержавшая доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наговицин Н.С. осужден по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 мая 2001 года по ст.ст.161 ч.2 п. «б»; 159 ч.2 п.п. «а», «б»; 163 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Наговицин Н.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 мая 2001 года и привести его в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 16 августа 2010 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Наговицин Н.С. выражает несогласие с постановлением суда. В подтверждение этого указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, суд должен был принять и рассмотреть его ходатайство по существу, а отказ в принятии к производству является незаконным, изложив этому доводы и ссылаясь на судебную практику Конституционного Суда РФ. В связи с этим просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, указал, что для разрешения заявленного ходатайства осужденного необходимо представить судебные решения, без анализа которых всесторонне и полно разрешить жалобу по существу невозможно.
Вместе с тем осужденным данных документов не представлено, а потому ходатайство обоснованно возвращено в его адрес, с разъяснением возможности повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению.
Выводы суда в данной части являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства Наговицина Н.С. о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 мая 2001 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Наговицина Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: