г. Ижевск 9 ноября 2010 года
Судья: Филиппов Р.Б. Дело № 22- 2254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
защитника обвиняемого Г. - адвоката Ложкина О.А.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 9 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Г. - адвоката Ложкина О.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 октября 2010 года, которым
Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Ложкина О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
28 октября 2010 года, в 10 часов 10 минут Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
28 октября 2010 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и в этот же день Г. допрошен в качестве обвиняемого.
Старший следователь отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ при УВД по г. Ижевску с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 29 октября 2010 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2010 года, включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Г. - адвокат Ложкин О.А выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В подтверждение этого указывает, что судом при вынесении постановления не взяты во внимание и проигнорированы следующие обстоятельства: Г. написана явка с повинной, вину признает, дал правдивые признательные показания, оказывает активную помощь органам предварительного расследования и способствует раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Ижевске УР, не намерен скрыться от суда и органов предварительного расследования и оказывать давление на участников судопроизводства. Считает, что лишение свободы - это строгая мера государственного принуждения в отношении Г. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, совершенное в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных деяний, в период условного осуждения, кроме того, не смотря на наличие регистрации, фактически не имеет постоянного места жительства, не имеет законных источников дохода, и тем самым, в случае избрания более мягкой меры пресечения, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Основания, согласно которым Г. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются достоверными сведениями и являются реальными и обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Г. невозможно.
Причастность Г. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 октября 2010 года в отношении Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого Г. - адвоката Ложкина О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: