Судья: Крыласов О.И. Дело № 22-2106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Юшкове И.А.
с участием прокурора Мардашевой Т.А
защитника - адвоката Чухманцевой М.Г.,
потерпевших Т., В.
осужденного Зорина Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам потерпевших Т. и В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года, которым
Зорин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден:
- по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
В соответствии с ст.71 УК РФ из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: в течении 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Осужденный находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскано с Зорина Ю.Н. в пользу Т. в счет возмещения морального вреда 170 000 рублей, в пользу В. 20 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований В. о взыскании с Зорина Ю.Н. материального ущерба отказано.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения потерпевших Т. и В. об отмене приговора, мнение защитника осужденного Зорина Ю.Н. - адвоката Чухманцевой М.Г. и прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зорин Ю.Н. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном из хулиганских побуждений; в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений; а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенным из хулиганских побуждений.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, Зорин Ю.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая В. выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком мягким, не соответствующим тяжести совершенного преступления, полагает, что судом не были учтены все обстоятельства совершенных преступлений, степень и характер их общественной опасности. В обоснование этого указывает, что судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, хотя все факты для этого имелись, а именно: преступление совершено с особой жестокостью и обще опасным способом, дав тому пояснения. Также считает, что наличие у осужденного матери, являющейся пенсионером, не является обстоятельством, смягчающим его вину, поскольку они совместно не проживают, она на его иждивении не находится. Просит приговор суда отменить и назначить более строгое наказание.
В кассационной жалобе потерпевший В. также выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что обстоятельства преступных действий Зорина Ю.Н. свидетельствуют о том, что умысел у последнего был направлен на его убийство, поскольку удар ножом наносился в область жизненно-важного органа - шеи, а потому квалификация действиям осужденного дана неправильная. Кроме того, полагает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, а размер взысканного морального вреда явно заниженным, изложив этому доводы. Просит приговор суда отменить.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Полева И.Л. считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку квалификация действиям осужденного дана правильная, наказание назначено справедливое, гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Зорина Ю.Н. в содеянном.
Помимо полного признания вины осужденным Зориным Ю.Н., его виновность в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших Т., М., В., в показаниях свидетелей Т., Ю., Б., К., К., Е., К., Г., Е, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Действиям Зорина Ю.Н. по ст.ст.111 ч.2 п. «д», 116 ч.2 п. «а», 115 ч.2 п. «а» УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Зорину Ю.Н. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в пределах санкций ч.2 ст.111, ч.2 ст.116, ч.2 ст.115 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степенью вины осужденного, в том числе с учетом требований разумности и справедливости.
При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований В. о взыскании материального вреда, поскольку доказательств его причинения не представлено.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года в отношении Зорина Ю.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Т. и В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: