Судья: Калягин И.А. Дело № 22-2063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Баймакова Н.И. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Филипповой Т.Г.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
осужденного Копысова А.В.,
адвоката Мусаева Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Копысова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года, которым
Копысов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
1) 7 августа 2003 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 30 мая 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по 8 составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 74, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2008 года.
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 27 августа 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Копысова А.В. и выступление его защитника - адвоката Мусаева Т.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копысов А.В. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, осужденный Копысов А.В. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Копысов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что особо опасный рецидив в его действиях признан незаконно, а потому и вид исправительного учреждения назначен неправильно, изложив этому доводы. Просит приговор изменить, заменить особый режим на строгий.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Полева И.Л. считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Копысова А.В. в содеянном.
Виновность Копысова А.В. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного Копысова А.В., в показаниях потерпевших П., Л., свидетелей С., К., Я., Ч., Т., Ш., а также подтверждается другими доказательствами, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.
Действиям Копысова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Копысову А.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом его личности, влияния наказания на его исправление, в пределах санкций ч.3 ст.158 УК РФ, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, оснований для его изменения судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Копысова А.В. являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении уголовного закона и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года в отношении Копысова А.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: