Судья - Бачеев С.Н. Дело - 22 - 2175
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Мельникова А.И.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Киракосяна С.Г.
осужденного - Христолюбова И.С.
при секретаре - Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Христолюбова И.С. на приговор Увинского районного суда УР от 24 сентября 2010 года, которым:
Христолюбов И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:
1).14 июля 2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 июля 2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Христолюбов признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 25 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить режим отбывания наказания с общего на строгий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор подлежит оставлению без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения осужденного, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела.
Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Увинского районного суда УР от 24 сентября 2010 года в отношении Христолюбова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: