Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-2111
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Мардашевой Т.А.,
при секретаре Чесноковой Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Шукюрова А.Н.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 14 июля 2009 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Шукюрова А.Н. на постановление следователя Завьяловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Д. А.Ш. от 8 декабря 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шукюров А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Завьяловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Д. А.Ш. от 8 декабря 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ по фактам вымогательства и применения насилия в отношении Шукюрова А.Н. со стороны сотрудников администрации ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по УР. Шукюров А.Н. просил отменить постановление и провести проверку в соответствии с требованиями ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, мотивируя тем, что проверка проведена не в полном объеме.
Суд оставил жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что проверка проведена в соответствии с требованиями УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Шукюров А.Н. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, так как не была обеспечена его явка в судебное заседание. По его мнению, ссылка судьи на ст. 77.1 УИК РФ является несостоятельной. Указывает, что ст. 77.1 УИК РФ не исключает принятия судом решения об обязательном участии осужденного в качестве стороны в судопроизводстве. Полагает, что ст. 77.1 УИК РФ также не препятствует лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей. Считает, что, находясь в значительно удаленной от Удмуртской Республики колонии, он был фактически лишен возможности обеспечить свою защиту в Завьяловском районном суде УР. По его мнению, отказ судьи реально ограничил его права в доступе к правосудию, лишив его возможности не только воспользоваться услугами адвоката, но и ознакомиться с отказными материалами и выступить в суде. Просит постановление отменить и обеспечить его присутствие при рассмотрении данной жалобы.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмен или изменения постановления не усматривает.
Шукюров А.Н. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Судом разъяснены ему права, в том числе, и право на представление своих интересов в судебном заседании при помощи адвоката.
Шукюров А.Н таким правом не воспользовался, письменных объяснений не представил.
Подозреваемым, обвиняемым или осужденным он по данному делу не является. Отбывает наказание за совершение преступления
Положения ст. 77.1 УИК не предусматривают перевод осужденных к лишению свободы для участия в судебных заседаниях по делам об обжаловании действий и решений органов предварительного следствия.
Суд обоснованно рассмотрел жалобу заявителя в его отсутствие.
Согласно ст. 50, 51 УПК РФ участие адвоката обеспечивается судом только подозреваемому и обвиняемому.
Проверка по заявлению Шукюрова А.Н. проведена в соответствии с требованиями УПК РФ достаточно полно.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2010 года в отношении Шукюрова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: