Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Мельникова А.И., Кожева В.Н.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
Осужденных Абрамовой М.А. и Шакирова Н.Ю.
Адвокатов Горькова И.Г. и Ивановой Т.В.
При секретаре Федоренчик Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 16 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденных Абрамовой М.А. и Шакирова Н.Ю. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года, которым Абрамова М.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая 20 ноября 2008 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,
Осуждена по ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового суда уч. №78 г. Чайковского Пермской области от 23 июня 2010 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Шакиров Н.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 11 августа 2006 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 августа 2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней.
Осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 августа 2006 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
Оба содержатся под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденных Абрамовой М.А. и Шакирова Н.Ю. и адвокатов Горькова И.Г. и, не согласных с приговором, мнение прокурора, поддержавшего приговор, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Абрамова и Шакиров признаны судом виновными в том, что 3 марта 2010 года незаконно приобрели и хранили, а Шакиров еще и перевозил, наркотическое средство героин, в особо крупном размере. Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
Вину в совершении преступления осужденные признали.
В кассационной жалобе осужденный Шакиров просит отменить приговор, либо изменить его, исключив из обвинения перевозку героина и снизив наказание, а также отменить дополнительное наказание. В обоснование своего требования приводит следующие доводы. Поскольку наркотик был приобретен ими для собственного потребления, а не для сбыта, действия его не могут быть квалифицированы как незаконная перевозка наркотического средства. Его действия являются лишь хранением наркотического средства во время поездки. Наркотик ему не принадлежал. Судом не принято во внимание наличие у него престарелых родителей, один из которых инвалид. Сам он страдает такими заболеваниями как ВИЧ и гепатит. Судом оставлена без внимания его явка с повинной и помощь следствию, а также положительные характеристики.
Осужденная Абрамова в кассационной жалобе просит изменить приговор, снизив размер основного наказания и отменив дополнительное наказание. Полагает, что суд, указав на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначил чрезмерно суровое наказание. С учетом наличия у нее на иждивении двоих малолетних детей, суд необоснованно назначил дополнительное наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель Лебедев Д.М. в возражении на кассационные жалобы осужденных просит оставить приговор без изменения как законный, обоснованный и справедливый.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденных и государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденных в совершении преступления, помимо их признания, достаточно полно подтверждена материалами дела.
Абрамова и Шакиров сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Абрамовой и на ее деньги, приехав в <адрес>, Шакиров купил наркотическое средство героин в особо крупном размере. На обратном пути, в автомобиле, оставшийся от употребления наркотик массой 4,71 гр. передал Абрамовой. По задержании на посту ГАИ их доставили в отделение милиции, где у оставшийся наркотик изьяли у Абрамовой.
Согласно заключения химической экспертизы, вещество, изьятое у Абрамовой является наркотическим средством героином.
Свидетель Н. дал показания аналогичные показаниям осужденных.
Свидетели Т. и В. подтвердили, что участвовали при досмотре Абрамовой, при котором у нее был изьят пакет с бело-серым веществом.
Свидетель Л. сообщила о том, что перед началом досмотра Абрамовой было предложено выдать предметы, изьятые из гражданского оборота. Она отказалась выдать. При досмотре у нее был изьят сверток с порошком. Все это было упаковано и опечатано.
Х. сообщил, что по просьбе Шакирова возил его и Абрамову в <адрес>. На обратном пути были задержаны на посту ГАИ.
Свидетели Н. и И. сообщили, что за опасный маневр задержали автомобиль под управлением Х.. Пассажиры автомобиля вызвали у них подозрение в наркотическом опьянении и все были доставлены в <адрес> РОВД.
Судом все представленные доказательства тщательно исследованы и на их основе сделан правильный вывод о виновности осужденных в совершении преступления. Действия обоих осужденных квалифицированы правильно. Оснований для исключения из обвинения Шакирова незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере не имеется. Приобретенный им героин позволяет приготовить достаточно большое количество доз. Ответственность за эти действия предусмотрена ст. 228 ч.2 УК РФ, и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года в отношении Шакирова Н.Ю. и Абрамовой М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи