Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Семенова В.А.
При секретаре Шадриной Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Вознесенских И.В. на постановление Можгинского городского суда от 2 сентября 2010 года, которым осужденному Вознесенских И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Семенова В.А., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Вознесенских отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2006 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в виде 3-х лет лишения свободы. Отбыв более половины срока наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. полагает. Что постановление вынесено на основе материалов дела, соответствии с законом.
Рассмотрев ходатайство осужденного, оснований для его удовлетворения суд не нашел.
В кассационной жалобе осужденный Вознесенский просит постановление суда отменить, поскольку при рассмотрении его ходатайства суд не принял во внимание постановление начальника колонии от 25 августа 2010 года о переводе его на облегченные условия содержания. За время отбывания наказания он получил профессию тракториста. Освоил работу на токарном и деревообрабатывающем станке.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. полагает, что постановление вынесено судом на основе материалов дела и соответствует закону.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит. По смыслу закона (ст. 79 УК РФ) условно-досрочное освобождение от наказания является одной из мер поощрения лиц, стремящихся к исправлению и должно быть заслуженным. Вознесенских же за время отбывания наказания никак не проявил своего стремления к исправлению, что подтверждается характеристикой, данной ему администрацией учреждения. Вознесенских был осужден к условному наказанию, однако доверия суда не оправдал, возложенные на него приговором, обязанности не выполнял, в связи с чем, условное осуждение его было отменено, а сам он направлен в исправительную колонию для отбывания назначенного наказания. Это обстоятельство также не говорит о стремлении осужденного к исправлению. Поэтому вывод суда о том, что Вознесенских нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на представленных материалах.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2010 года в отношении Вознесенских И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи