Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Семенова В.А..
При секретаре Шадриной Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Старшова Д.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года, которым осужденному Старшову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Семенова В.А., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Отбывая наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 апреля 2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, осужденный Старшов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оснований для удовлетворения его не нашел.
В кассационной жалобе осужденный Старшов просит постановление суда отменить. Полагает, что позиция суд противоречит сложившейся практике применения условно-досрочного освобождения. Кроме того судом не учтено состояние его здоровья и положение его семьи.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Пономарев Д.В. полагает, что нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Решение принято на основе материалов дела.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осужденного возможно лишь в том случае, если суд признает его не нуждающимся в полном отбывании наказания. Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Старшов нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Согласно материалам дела, Старшов трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания. Несмотря на то, что он не подвергался взысканиям за указанные нарушения и имеет поощрения, это обстоятельство никак не говорит о том, что Старшов стремится к исправлению. Такой вывод подтверждается и тем, что он уже освобождался условно-досрочно, однако выводов для себя не сделал и снова совершил преступление, за которое отбывает наказание. При таких обстоятельствах судебная коллегия постановление суда находит законным и обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года в отношении Старшова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи